sábado, 21 de fevereiro de 2015

Absusos sexuais: camisetas pornograficas

Neste artigo quero expor um dos muitos abusos sexuais que sofremos ou estamos começando a sofrer:

ontem fui numa pastelaria lotada e qual não foi minha surpresa ao ver um baixinho, possivelmente ainda adolescente, usando uma camiseta com uma foto 100% lucida, enorme de uma mulher completamente nua, vista de frente com pelo e tudo! Num ambiente publico, cheio de crianças, nem bar era, era uma pastelaria!
Pesquisando sobre o assunto descobri que é uma nova "moda" crescente de camisetas. É claro que é uma forma de expor-nos a pornografia
antes que você diga "é só não olhar" pense em estar rodeado de pessoas nuas e dizer essa frase: é o que acontecerá se essa moda pegar.
O resultado inevitavel da permissão dessa foto é a criação de situações como essa do link abaixo:(e acredite, a foto que vi no restaurante é bem pior, tem muitas muito piores, até de mulher sendo masturbada por homem e hipoteticamente não há limites para essa gente a menos que os pressionemos para frear).
(a imagem acima não é chocante, mas calcule substituindo por uma foto pior)
Felizmente, já existe até movimento pela criminalização disso, e parece que já tem país que criminalizou.
Tem até grupo no facebook pela causa (em ingles).
Peço que você que é cristão, você que é pai, você que é mãe lute pela criminalização e recriminação dessa pratica antes que ela piore. URGENTE, algo muito popular é dificil tirar mesmo quando evidentemente errado
Ou você pode esperar colocarem uma foto de sexo explicito.
Não está longe, aposto até que alguém já o fez.
Não espere o mundo piorar, faça-o ficar melhor AGORA!

terça-feira, 10 de fevereiro de 2015

Ouvir musicas seculares é errado?

Musicas seculares é pecado?
pra mim essa questão já deveria ser obvia.
Mas ok, ora da bíblia:
- Davi tocava harpa, e o espirito mau de saul saia. 1 Sm 18.10
- Salomão diz que teve cantores e tocadores de todo tipo de instrumento
Eclesiastes 2:8
- na parabola do filho pródigo, a volta do filho é causa de festa e musica Lucas 15:25
- israelitas cantavam musicas de guerra
¶ Sucedeu, porém, que, vindo eles, quando Davi voltava de ferir os filisteus, as mulheres de todas as cidades de Israel saíram ao encontro do rei Saul, cantando e dançando, com adufes, com alegria, e com instrumentos de música. E as mulheres dançando e cantando se respondiam umas às outras, dizendo: Saul feriu os seus milhares, porém, Davi os seus dez milhares. 1 Samuel 18:6-7
Repare: musica de GUERRA. Ou seja, a bíblia nos mostra que os musicas não eram só pra louvor. Isso fora o já muito mencionado cantico dos canticos que é junção de varias canticas de amor da cultura israelita.
Portanto a bíblia que JAMAIS PROIBIU MUSICAS DE OUTROS TEMAS tb aponta de EXISTIR TAIS MUSICAS e ainda o próprio Deus usou Davi tocando harpa (nada diz sobre ele cantar um louvor, só tocar harpa), o próprio Deus criou os passaros que cantam pra eles mesmos... gente, essa doutrina não tem lastro bíblico, CONTRADIZ a bíblia e a realidade observavel. Seu unico sustento é a convicção. Agora se a pessoa quiser ter como sua santificação pessoal, ai problema dela. Agora, é errado? pela bíblia não

quinta-feira, 5 de fevereiro de 2015

Machismo, Femismo, Feminismo, Masculinismo

Bom saber:

Machismo: filosofia que privilegia homens
Femismo: filosofia que privilegia mulheres
(o que normalmente é identificado como aquelas feministas sem noção)

Feminismo: luta por igualdade de direitos em defesa das mulheres
(luta por poderem exercer profissões tipicas masculinas, cargos de liderança, independencia financeira, etc)

Masculinismo: luta por igualdade de direitos em defesa dos homens
(exemplo: defesa do metrossexualismo, aposentadoria igual, lei maria da penha valer tb pra homens, homens poderem ser enfermeiros, cabeleiros e profissões da area, homens aposentarem depois das mulheres, direito da guarda sempre não privilegiar mulheres, mulheres serem condenadas e punidas no judiciario tanto quanto homens, etc)

Veja que se vc é só feminista, vc é tb femista.

Nota importante:
vc pode ser defensor da igualdade de 2 modos:
1 - homens e mulheres não podem vestir roupa indecente
2 - homens e mulheres podem vestir o que quiserem

1 - homens e mulheres não podem fazer cantadas obscenas e passar a mão
2 - homens e mulheres podem fazer o que quiser

1 - homens e mulheres não poderem beber (como queriam feministas da época que lutavam por votos, pra dentre outros votar por isso já que elas não bebiam e homens bebados eram violentos)
2 - homens e mulheres poderem beber

Então entenda que quando eu criticam suas roupas, dizem que não deveria beber, praticar sexo liberal etc eu NÃO estou sendo machista pq eu defendo o mesmo pros homens. O importante é a igualdade

Nota importante 2:
existe ainda uma idéia de diferenças de papéis que possui caracteristicas similares ao femismo e ao machismo.
Que é quando ambos os sexos tem vantagens e desvantagens sociais
ou imposição de funções especificas.
Exemplos
- quando o homem trabalha e a mulher tem de cuidar da casa pode ser ruim pros 2.
- Quando o homem paga a conta mas a mulher não ganha ha vantagens e desvantagens pra ambos
- Quando o homem tem exercito obrigatório e "mulheres e crianças primeiro" numa emergência mas se acha no direito de ser o chefe da casa

Repare que diferentes combinações podem ser feitas. Os defensores de sistemas assim não são portanto 100% injustos ou machistas exatamente de todo, só dividem tarefas com papeis. Talvez isso não seja conveniente ou hajam desproporções? correto, mas é importante reconhecer isso.

Nota importante 3:
Finalmente, entender que mesmo que alguém queira defender igualdade total, somos dependentes da biologia.
não somos 100% iguais.

Eu não posso deixar de exigir que mulheres não interrompam a gravidez e assim abrir uma exceção pro direito delas de controlar o próprio corpo não pq eu sou machista, pq eu valorizo a vida intra-uterina mais que esse direito e porque HOMENS NÃO ENGRAVIDAM. se fosse o homem eu diria o mesmo. Eu estou impondo um dever pela necessidade biológica, vai reclamar com Deus que te deu essa tarefa mas tb esse privilegio. Lembra? vantagens e desvantagens não sendo necessariamente injustiça?

Nota importante 4:
Eu não posso dar o direito do homem pra mulher e nem o direito da mulher pro homem.
Assim o sendo, eu não estou sendo machista em ser contra o casamento homossexual lesbico se tb sou contra o casamento homossexual gay, pelo principio da nota 2 sobre ter mais de um jeito de ser igualitario.
Eu estou sendo contra a homossexualidade, e nada mais

Agora, se vc acha que mulheres devem abortar, ficar peladas na rua, ficar com mulheres, terem relações sexuais irresponsaveis, beber até estourar etc só pq homens fazem ai vc pode até ser feminista, eu tb posso sendo a favor, pq outro modo de pensar significa que mulher pode simplesmente absolutamente TUDO
Então chega de insultos e defenda os seus valores em si como dignos tanto de mulheres quanto de homens de te-los, e eu defenderei que não sem nenhum tipo de rivalidade entre os sexos envolvida.

Pq eu sou igualitario, mas sou tb justiceiro

Um adendo: um homem ser considerado uma mulher só por se passar por uma é do meu ponto de vista uma desvalorização das mulheres. Tem feminista que concorda, sobre travestis entrarem em banheiro feminino (note que pela ideologia lgbt o travesti pode ser "lesbico", e assim anulando o efeito de segurança feminina dos homens no banheiro publico)

Novamente, feita a simetria meus deveres para com a causa da igualdade continuam satisfeitos

Adendo 2: há ainda um grupo ligado aos lgbts que quer não se passar por alguém do sexo oposto mas ficar "nem lá nem cá" ou seja, intencionalmente querem que seja impossivel identifica-los simplesmente como homens ou mulheres.

Essa ação junto a homossexualidade, e travestizismo e transsexualidade puramente imitadora implica em desvalorização das diferenças dos sexos, e assim certamente é prejuidicial a identidade dos sexos. É prejudicial a definição dos seres humanos como sendo (exceções de doentes na sexualidade rarissima) masculinos e femininos

segunda-feira, 2 de fevereiro de 2015

Monogamia x Poligamia -


Em resposta a alegação: é impossível satisfação na monogamia

 satisfação: eterna: impossível, seja em monogamia ou poligamia ou o que for, é como comer ou dormir: a vontade vem, vc satisfaz, ela volta

satisfação em sentido de sentir prazer: se uma pessoa não sentir prazer com um sexo puro e monogamico ela perdeu a sensibilidade sexual.

satisfação no sentido de não desejar outras coisas:
ai há alguns itens:
todos somos feitos com uma atração poligamica, isto é, somos feitos pra ser atraidos pelo sexo oposto, por basicamente qualquer espécime do sexo oposto. Mas é uma atração, não uma necessidade, como não temos a necessidade de comer todas as frutas de boa aparencia embora nos atraiam. Isso é feito pra que vc compre uma fruta, seja qual for. Diferentemente das frutas, essas duram uma vida inteira porém tanto quanto você.

Esse desejo, mesmo num estilo de vida poligamico PRECISA ser contido. Seja pra evitar audltérios, pedofilia ou incesto, a sexualidade precisa de freios nesse desejo.

Agora, olhemos as vantagens do sistema monogamico:
ele diminui muito a taxa de contagio em doenças venereas. se há 1 pessoas conectadas por uma rede de relações sexuais e 1 fica infectada todas podem ficar infectadas. Se um casal monogamico se infecta, apenas +1 pode ficar infectada

Agora em termos reprodutivos de identificação dos filhos:
preciso falar?

Em termos de educação dos filhos com pais presentes e responsaveis:
preciso falar?

Distribuição economica dos sexos:
o numero de homens e mulheres no mundo é praticamente o mesmo. Se 1 homem fica com 3 mulheres e todos fizerem esse mecanismo, 2 terços dos homens ficam sem mulheres.

Além disso cada mulher recebe meia atenção masculina

Numa relação monogamica vc tem 1 corpo masculino e 1 corpo feminino (e se não estão bons é questão não de trocar, mas de cuidar), ou seja vc tem o arroz e o feijão. essa história de que "arroz e feijão todo dia enjoa" como comparação criticando a monogamia é contraditória. Todos os arroz saudaveis tem o mesmo gosto, pq são do mesmo tipo. Vc tem toda a diversidade existente numa monogamia

A poligamia é uma infantil gula que leva a um problema, o da dissensibilização. Assim como colocar algo muito doce na sua boca pode fazer vc perder a sensibilidade dos gostos mais suaves, se vc ficar alimentando sua psique com relações poligamicas isso causará a insatisfação monogamica. E causará ainda a insatisfação poligamica.
2 não bastarão, nem 3. nem 4. nem 5. Pq quando o seu prazer está ligado ao numero de envolvidos, não há teto. O resultado implica na INEVITAVEL insatisfação
Ou seja, deixar a monogamia sob alegação de que não satisfaz é contraditório.

Uma distribuição mais justa, um sistema que converge com a criação dos filhos, permite um desenvolvimento mais profundo com a pessoa, cria um alinhamento de prazer (um homem com mil mulheres se fica com 1 por dia cada mulher fica uns 3 anos quase pra cada relação. é justo?) e é mais saudavel em todo aspecto que consigo pensar. Apenas a ingenuidade criada pelo corpo fisico cuja unica função é te amarrar seja lá com quem for pra defender o oposto.

O fruto quase inevitavel de uma orgia é também o comportamento bissexual e homossexual. quanto maior a diferença do numero de pessoas de sexo oposto envolvidos maior é essa tendencia, e quanto + de igual pra igual mais e mais o ato tende a não compensar em termos de criar o efeito exagero, por fim levando a algo praticamente equivalente a monogamia.

Existem muitas outras fantasias sexuais, algumas saudaveis e outras não, e muitas muito dificeis ou mesmo impossiveis de realizar, justificar algo éticamente apenas no desejo que alguém tenha seria justificar qualquer ato imoral que alguém queira cometer

Não é o fardo dos religiosos e dos monogamicos defender a existencia de Deus ou a superioridade do relacionamento monogamico, e sim apenas o conhecimento destes num mundo excessivamente ignorante.

Casamento monogamico é como um barco cujo maior defeito é o fato das pessoas estarem pulando fora dele e se jogando contra ele como ondas do mar sob alegação, ironicamente, de que ele está afundando. O barco só afunda porque as pessoas pulam fora dele