sexta-feira, 31 de janeiro de 2014

10% gays? Homossexualidade pega?

dizem uns que 10% da população é homossexual e que isso é uma espécie de constante. Não vai mudar, basicamente. Afinal,dizem que homossexualidade é genética (já disse e repito, não é determinada exclusivamente pela genética, tem irmãos gemeos identicos genéticamente que um é e outro não) e não pode ser mudada (já disse e repito: não existe nada impossivel pra ciência a longo prazo e mesmo hoje muitos dizem deixar de ser homossexuais através ou não da religião, assim como tem pessoas que tiveram vida hetera por anos e passaram a mostrar o desejo homossexual).

Bom, mas vamos assumir essa bobagem: 1 em cada 10 = gay. Agora assuma que isso é constante e eterno. A razão pra defender isso é anular a critica de que se a homossexualidade se generalizar, levaria a extinção da espécie, algo que é de alta improbabilidade de acontecer  (neste aspecto o mais prejudicado é o individuo homossexual que quer ter filhos de modo normal e tem dificuldades pelos seus desejos contraditórios), mas que como nós vamos ver a seguir, não deveria ter sido rebatido assim pelos apologistas da homossexualidade.

Bom, pra começar, se assumirmos a homossexualidade como genética podemos manipular o numero de homossexuais pelo sucesso reprodutivo. Fazendo a seleção artificial dos mesmos, como Mendel fez com suas ervilhas fazendo genes recessivos povoarem uma população inteira pela sua seleção.

Isso significa que, se homossexuais tiverem mais sucesso reprodutivo segundo hipotese, eles sim aumentarão numero, e senão não (ignore o fato que existe n fantasias sexuais que pessoas imitam por influencia de parceiros, sedução, moda, curiosidade etc e que se homossexualidade portanto como comportamento não pega então existe algo mágico nela que a distingue de todas as outras fantasias).

Isso significa que se cooperarmos com a idéia de que homossexuais vivam vida homossexuais, só adotem filhos, ao invés de casarem-se e viverem a vida conflituosa (que não é o que estou apregoando de fazer, só estou elucidando, o que quero é busca de ajuda para os que quiserem ajuda e critica pra tudo que é criticavel, simples) isso diminuirá o sucesso reprodutivo deles, o que poderia levar a extinção dos homossexuais, então ironicamente, a oposição a homossexualidade é o que está salvando os homossexuais da extinção com base dessa hipótese absurdamente ridicula.

Isso tb significaria que se homossexuais pelo lado oposto conseguissem um sucesso reprodutivo maior com barrigas de aluguel (note que só seria filho de um dos membros do casal homossexual), vida dupla, etc então nós sim desequilibrariamos o sistema.


Agora de volta ao mundo real, onde pessoas fazem coisas estranhas por modinha, fantasia alheia, dinheiro (prostituição) e outros, gosto de lembrar que o ser humano é atraível por traços de sexualidade e que mesmo um desenho, uma figura que lembre o sexo oposto ou algo que pareça um ato sexual pode excitar pessoas normais naturalmente. Isso significa que homossexuais travestis tem capacidade real (além de evidente intenção ao se passar pelo sexo oposto) de atrair pessoas heteras ao comportamento homossexual.

Ou seja, em palavras simples: homossexualidade pega. E não por genética. É obvio.


Rede Globo: só promessas

Falando dos outros novamente, a rede globo é sem duvida muito injustiçada por ser chamada de anticristã somente porque defende valores anticristãos. É quase como se devemos pedir desculpas a ela por chama-la de opressora dos valores cristãos (que ainda é oficialmente aproximidamente 90% das pessoas do Brasil por auto-declaração em censo do IBGE)  por ela passar adultério, sexo sem casamento, e agora, com muito orgulho, homossexualidade


O fato de que eles fizeram o festival de promessas com musicas evangélicas é louvavel, mas muito pouco, de fato. Soa algo tipo "promessas de fim de ano". Mas no final, é sempre a mesma coisa. No carnaval lá está a rede globo, nua em local publico de novos festejando em homenagem a carne.

Fato curioso: é proibido nudez em local publico, MAS se você tem uma midia, você pode colocar pessoas nuas e seminuas com enfeites (que exaltam a nudez) em um local, na TV, diante de milhões de pessoas, literalmente de toda a nação. É ironico, porque eu preferiria que uma pessoa aprecesse nua na principal avenida do país, do que ali, porque lá seria visto por menos pessoas. É algo a se pensar, mas não se você é uma TV que acha que tem você, e que vê o globo inteiro, mas não se enxerga.

Essa TV orgulhosamente nos oferece beijos gays enquanto que a promessa (não delas, mas das estatisticas, da audiência dela) é de que a maioria das pessoas do país serão evangélicos. Enquanto ela continua nos dando apenas promessas, nos trás um dos poucos pastores do país que deve ter sido procurado de fato com significativo esforço, que defendesse a homossexualidade pra colocar lá em um dos seus programas sobre o tema.  Se você é adventista, presbiteriano, etc etc você não deve se lembrar de um programa sobre sua igreja, mas nós já tivemos seção de noticias sobre igrejas homossexuais.


Olha, que uma coisa seja claraa: não tenho nada contra liberdade de expressão, afinal não sou tão gay a ponto de precisar tirar o direito dos outros de defenderem pensamentos opostos. A imprensa deve ter sim o direito de opinar, mas se ela não representar o povo minimamente, ela é uma ofensa. Há algum tempo, não muito, foi feito uma pesquisa se queriam casamento gay ou não. Foi mais pessoas votando contra. Mas você acha que a midia tem representação desta maioria (que deve incluir até homossexuais?).

Não, porque a midia mostra o que quer, não tem uma lei que diz "olhe, você precisa mostrar as coisas na proporção". A midia nos mostra o que quer. Mas porque não mostrar o debate?

Estou disposto a ter minha posição mudada com argumentos, sim, acho que muitos estão. Mas há debates? Não. E se puserem alguém para debater um dia, temo que façam como fizeram com Lula anos atrás, colocando os piores momentos dele somente na TV. Se ele esqueceu, eu não. E quando nós formos maioria, espero não esquecer, porque audiência será nossa num mundo onde com computadores, e tvs inteligentes, os impérios da TV terão muito mais concorrencia que atualmente. Naqueles dias, eu pretenderei tratar essa visão deturpada do mundo que se auto-intitula globo como mulheres tratam homens que as traem no carnaval: agora fica você ai no sofá.


Nós evangélicos vamos pular o carnaval inteiro. Pule você também essa festa do orgulho sem vergonha antes que a globeleza seja um homem disfarçado. Aliais, mentira não é pecado, quero deixar isso claro para não ser preso.

quinta-feira, 9 de janeiro de 2014

Religiões

Devido ao aumento do numero de artigos sobre outras religiões, além do catolicismo, resolvi separar esta seção em varias religiões. Deste modo, aqui você encontra o link para um artigo guia de cada religião

Em cada seção, conforme eu for criando, haverão artigos sobre religiões, seja explicando um pouco como é, ou defendendo a minha posição como evangélico, ou até mesmo concordando em pontos, quando não necessário for.

(nesta seção não se verá artigos do ateísmo, que não é uma religião).

Catolicismo

Espíritismo

Islamismo

Adventistas do Sétimo dia



Testemunhas de Jeová
(artigo guia ainda não pronto)

Congregação Cristã no Brasil
(artigo guia ainda não pronto)

Igreja dos Santos dos ultimos dias - Mormons
(artigo guia ainda não pronto)

terça-feira, 7 de janeiro de 2014

Você deve ser católico ou evangélico?


Você Deve fazer o seguinte: reze (apesar de Deus falar ser contra palavras repetidas), peça ajuda a uma pessoa que já morreu (apesar da bíblia condenar a comunicação com os mortos, inclusive os santos que supostamente estariam vivos no céu, como Samuel mas que Saul ainda assim foi condenado), e creia na infabilidade papal apesar do papa dizer que outros foram narcistas. Seja contra o protestantismo que pregou de ter a bíblia na lingua própria, mesmo tendo você hoje concordado com eles.

Creia, ao contrario do que a bíblia diz em Pv 18.22, cantares e outras passagens como a da frase "não peca, casem-se" que sexualidade é basicamente pecado, e ignore o fato de que a bíblia diz:

Não temos nós direito de levar conosco uma esposa crente, como também os demais apóstolos, e os irmãos do Senhor, e Cefas?
1 Coríntios 9:5

E defenda o celibato.

Sim, e apesar de Paulo dizer que Jesus é o unico fundamento, e que não são de Paulo ou Apolos, ou Pedro, você diga que é de Pedro. Creia que Jesus precisa ser filho de uma mulher sem pecado pra não ter pecado, e ignore o fato de que portanto ela tb, sua mãe tb e isso até eva pecadora.

Diga que crê em Deus, mas não leve sua fé tão a sério. Considere-se membro da unica igreja verdadeira, que Deus em hipótese alguma iria dividir, porque Deus não gosta de divisão, apesar de ter divivido Israel em 2 partes por causa do pecado e a menor parte ainda foi a mais fiel (judá).

Reze mais ave maria do que pai nosso no terço, e não reze nada pra Davi, porque Jesus não gostou de ser chamado de filho de Davi (apesar de o ser, descente, filho, de Davi) Mas você chame a mãe da carne de mãe de Deus, e creia que Ele atenderá pedidos feitos preferencialmente a ela, apesar de Jesus ter não a atendido certa vez e dito que a mãe dele e seus irmãos (nem vou dizer que são irmãos, chamemos de primos pra deixar mais barato, pode ser) são na verdade os seus discipulos.

Enfim: seja católico, não evangélico. E na duvida, critique os maus exemplos entre os protestantes, ao invés da doutrina protestante em si, como pastores que fazem coisa errada, enriquecimento desordenado ao invés de valorização ao próximo, etc. Ignore que sua igreja tem catedrais, e sua religião tem um mini país. Faz parte.
Afinal, uma das doutrinas do cristão é "faça o que dizem, não o que eles fazem", mas também diz "se eles fizerem coisa errada, não creia em nada das coisas boas que eles dizem que é para fazer".

"não consigo receber o batismo no espírito santo" - Como proceder?

Em resposta a quem precisa de ajuda nessa area:

Receba o dinheiro que estou te dando.
Não consegue? Pois é: se eu não desse dinheiro, você não poderia receber. Pra receber, tem de me convencer a dar. E o que é meu, eu dou a quem eu quiser quando quiser, até sem ela pedir, merecendo ou não, mas você, se quer peça, e insista, porque eu posso dar e não me faz falta.

Pra começar, todo mundo já tem o espírito santo, porque ninguém pode dizer que Jesus é o Senhor senão pelo espirito santo. Nós temos em PARTE

Se entende popularmente hoje o batismo com o espírito santo como o dom de linguas estranhas. Embora eu defendo que de fato existe tal dom (como 1Co14 diz: quando eu oro em linguas estranhas meu espirito ora e EU fico sem entender), no dia que que foram batizados no e.s o dom foi outro, foi de lingua dos homens, pra ser mais exato: eles falavam na lingua que entendiam e cada um entendia na lingua deles.

Isso são coisas que é DEUS que dá, são dons, poderes, manifestações, que DEUS que dá, não você. Não importa o quando você creia, seja otimista. Você tem de crer que Deus PODE dar, mas leia 1co 12: oram todos em diversas linguas? (não)

Assim, ciente disso, saiba que existem muitos dons que você pode receber de Deus, não somente este. Não estou dizendo que não deva buscar este. Se o quer, deve orar, pedir a Deus, ciente de que Ele dá quando quiser, mas mesmo assim ficar no pé, insistir, insisitr até conseguir. Ter um POUCO de otimismo, mas não tentar tipo "ah, é agora" "e agora o que faço?" porque quando Deus dá o dom é sobrenatural, você não precisa fazer quase nada, você em certo sentido "aceita" falar em linguas, você não decide o que vai ser falado. E não adianta tentar fazer o catavento girar sem vento. Você continue procurando o sopro de Deus, mas você terá de convencer ELE a dar

Além disso, as vezes o conhecimento e mudança de vida e de atitude que desenvolvemos na busca do batismo (que é basicamente ser MERGULHADO, ENTERRADO, RODEADO, AFOGADO, MORTO) no espírito santo, é parte do pacote. Nós temos o espirito santo a cada palavra. Porque o espírito santo é como um vento, o folego (raiz da palavra) de Deus, o pensamento de Deus, a palavra de Deus que sendo um som, é um vento que sai da boca, e portanto a natureza de Deus (seu espírito) passa a você. Essa parte, você pode conseguir naturalmente: a verdade de Deus.

Essa parte é como a agua, que você mergulha no batismo. Você primeiro afoga. Primeiro você pode até lutar, tampar a respiração, não querer ceder. Mas um dia você vai precisar tanto que vai puxar o pulmão e tentar engolir... Mas não vai morrer. Vai respirar. Porque a agua viva é o espirito santo, mas o folego também é o espírito santo, e a alma é o ser respirante, e a espada do espírito mata o pecador atingindo no coração, e o que parecia inirespiravel é respiravel. O que parecia impossivel é possivel: você morre e ressucita no mesmo dia. Esse, é o batismo.
E em parte, eu mesmo estou te batizando. Não com dons, mas com um pouco do conhecimento que tenho. Os DONS é com Ele, mas você tem de buscar se rodear dessa agua, de tudo de bom, de todos os frutos do espírito, de tudo que possa chamar a atenção dele. Mas se quer dom, busca, com a fé de que Ele PODE, não que Ele VAI dar agora. Com fé de buscar meses, anos se necessário, e sim, com pessoas furando a sua fila, talvez, mas você lute como jacó. Ore. É super dificil, faz agente ficar exausto, preocupado... Mas não se preocupe: Ele pode dar com você nem orando.
Nem sabendo direito o que... Como foi no pentecostes e com Charles finney por exemplo.



Procura a figura do vento ai e da agua viva no blog.
E procura no "estudo do espiritual" a tricotomia (corpo alma e espirito). Vai ajudar. É um adiantar pra você entender o processo que não é SÓ os dons. E confere as passagens que falei. Você dificilmente vai aprender isso do batismo não ser só dom de linguas com um pentecostal (que eu sou), por isso confere lá em 1Co12.

Enxofre - Pode ser uma figura?

Com base na figura do fogo, e o indicador de que até mesmo o lago de fogo pode ser uma figura, fica a pergunta: e o enxofre?

Bom, estou no momento falando coisas que podem ser erros doutrinarios (heresias), e que devem ser consideradas teorias, e pra esse tipo de polemica este blog serve: o enxofre talvez seja uma figura.


O enxofre é uma substancia altamente inflamavel, um material amarelo. Seu fogo pode ser azul.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Enxofre


Mas o que me deixa inquieto sobre o enxofre é que pode vir em forma de uma pasta amarela, ou de um cristal dourado, transparente, semelhante a um cristal, que lembra o ouro.



O objeto, sendo fonte de fogo inicialmente azul, encaixa-se bem com a passagem:

E a construção do seu muro era de jaspe, e a cidade de ouro puro, semelhante a vidro puro.
Apocalipse 21:18


Se, como a bíblia diz, o justo poderá conviver com o fogo eterno

Os pecadores de Sião se assombraram, o tremor surpreendeu os hipócritas. Quem dentre nós habitará com o fogo consumidor? Quem dentre nós habitará com as labaredas eternas?
O que anda em justiça, e o que fala com retidão; o que rejeita o ganho da opressão, o que sacode das suas mãos todo o presente; o que tapa os seus ouvidos para não ouvir falar de derramamento de sangue e fecha os seus olhos para não ver o mal.

Isaías 33:14-15

E o sol da justiça é o que verão quando vier a fornalha

Porque eis que aquele dia vem ardendo como fornalha; todos os soberbos, e todos os que cometem impiedade, serão como a palha; e o dia que está para vir os abrasará, diz o SENHOR dos Exércitos, de sorte que lhes não deixará nem raiz nem ramo.
Mas para vós, os que temeis o meu nome, nascerá o sol da justiça, e cura trará nas suas asas; e saireis e saltareis como bezerros da estrebaria.
E pisareis os ímpios, porque se farão cinza debaixo das plantas de vossos pés, naquele dia que estou preparando, diz o Senhor dos Exércitos.

Malaquias 4:1-3

E se isso de fato for aplicado ao inferno, cuja genna for a fornalha da palavra de Deus que queima a palha

Sendo a palavra de Deus o fogo queimador da palha
Jeremias 23:29

E tendo Jesus falado que do tesouro do homem bom, se tira o bem (coisas velhas e novas, as escrituras e o evangelho), proverbios comparando a sabedoria com ouro e rubis, e Jesus dizendo para comprar dele ouro, roupas e colirios para os olhos...

Então talvez a cidade celestial seja feita desse ouro, que o justo convive, e que é como ouro, e transparente como vidro (transparente = dá para se ver por ele, assim também o é a verdade de Deus expressa em sua palavra), e assim o que para uns é um fogo atormentador que não se apaga (as palavras de Deus não passarão) para outros pode ser uma cidade celestial cheia de riqueza, com o brilho como da luz do dia, cujo tijolo é de algo semelhante a ouro e vidro: transparente, dourado, brilhante: enxofre.

Convenhamos: se é uma coincidencia é uma TREMENDA coincidencia.

Figura - O sol, a lua e as estrelas se escurecerão

Você sabia que a expressão do sol e da lua escurecerem e das estrelas sumirem é uma figura, em mais de uma passagem bíblica (possivelmente em todas ou praticamente todas?)

Geralmente, tal evento é comentado muito apocalipse como um dos fenomenos das pragas, tomado como literal.

Porém, nós vemos essa expressão antes no livro de Eclesiastes, no ultimo capitulo,

Ec 12:
Lembra-te também do teu Criador nos dias da tua mocidade, antes que venham os maus dias, e cheguem os anos dos quais venhas a dizer: Não tenho neles contentamento;
Antes que se escureçam o sol, e a luz, e a lua, e as estrelas, e tornem a vir as nuvens depois da chuva;

Eclesiastes 12:1-2

Em defesa do que defenderei, peço que procure um comentario bíblico ou leia a tradução na nova linguagem de hoje de toda a passagem. Nela, Salomão descreve a velhice com coisas como a moedura não funcionando, sendo os dentes, não ouvindo direito, mas acordando com as aves, com as pernas bambas, etc.  Para não ficar devendo, deixo as cinco traduções (notem a NTLH que já interpreta o texto) do começo da passagem:

ACF

ARC

NVI

ARA

NTLH

1 Lembra-te também do teu Criador nos dias da tua mocidade, antes que venham os maus dias, e cheguem os anos dos quais venhas a dizer: Não tenho neles contentamento;
1 Lembra-te do teu Criador nos dias da tua mocidade, antes que venham os maus dias, e cheguem os anos dos quais venhas a dizer: Não tenho neles contentamento;
1 Lembre-se do seu Criador nos dias da sua juventude, antes que venham os dias difíceis e se aproximem os anos em que você dirá: “Não tenho satisfação neles”;
1 Lembra-te do teu Criador nos dias da tua mocidade, antes que venham os maus dias, e cheguem os anos dos quais dirás: Não tenho neles prazer;
1 Lembre do seu Criador enquanto você ainda é jovem, antes que venham os dias maus e cheguem os anos em que você dirá: "Não tenho mais prazer na vida."
2 Antes que se escureçam o sol, e a luz, e a lua, e as estrelas, e tornem a vir as nuvens depois da chuva;
2 antes que se escureçam o sol, e a luz, e a lua, e as estrelas, e tornem a vir as nuvens depois da chuva;
2 antes que se escureçam o sol e a luz, a lua e as estrelas, e as nuvens voltem depois da chuva;
2 antes que se escureçam o sol, a lua e as estrelas do esplendor da tua vida, e tornem a vir as nuvens depois do aguaceiro;
2 Lembre dele antes que chegue o tempo em que você achará que a luz do sol, da lua e das estrelas perdeu o seu brilho e que as nuvens de chuva nunca vão embora.
3 No dia em que tremerem os guardas da casa, e se encurvarem os homens fortes, e cessarem os moedores, por já serem poucos, e se escurecerem os que olham pelas janelas;
3 no dia em que tremerem os guardas da casa, e se curvarem os homens fortes, e cessarem os moedores, por já serem poucos, e se escurecerem os que olham pelas janelas;
3 quando os guardas da casa tremerem e os homens fortes caminharem encurvados; quando pararem os moedores por serem poucos, e aqueles que olham pelas janelas enxergarem embaçado;
3 no dia em que tremerem os guardas da casa, os teus braços, e se curvarem os homens outrora fortes, as tuas pernas, e cessarem os teus moedores da boca, por já serem poucos, e se escurecerem os teus olhos nas janelas;
3 Então os seus braços, que sempre o defenderam, começarão a tremer, e as suas pernas, que agora são fortes, ficarão fracas. Os seus dentes cairão, e sobrarão tão poucos, que você não conseguirá mastigar a sua comida. A sua vista ficará tão fraca, que você não poderá mais ver as coisas claramente.

(para mais, leia até o fim da passagem com a NTLH e outra tradução comparadas)

Veja que no texto, há varias coisas estranhas sendo descritas por salomão que fazem sentido se entendermos como figuras da velhice. Em particular, o sol, a lua e as estrelas se escurecerem, faz sentido quando uma pessoa tem problemas de vista causados pela idade, e tudo fica menos brilhante e o céu parece nublado mesmo quando não está.

Joel é um livro cuja temática principal são o exercito de gafanhotos, de toda sorte de tipos, que atacaram israel. No primeiro e no segundo capitulo, eles são comparados a um exercito, que parece grandioso e perigoso, e ainda com fogo, pois deixam a terra semelhante ao fogo: a tudo consomem. Assim gafanhotos e fogo tem a mesma relação e função. O fato de que eles se movem como um exercito sem rei (como é comentado em proverbios) faz deles um bom simbolo de exercitos.
Vide no verso 4, eles são um exercito, e veja adiante, que invadem até as casas como ladrão.

Mas o foco não é este, e sim o verso a seguir:
Diante dele tremerá a terra, abalar-se-ão os céus; o sol e a lua se enegrecerão, e as estrelas retirarão o seu resplendor.
Joel 2:10

No meio de passagens que descrevem os gafanhotos, que já vem desde o primeiro capitulo, agora é dito que os céus são abalados, o sol e a lua se escurecem.

Assim, essa passagem também deve ser figurada, porque seu contexto faz entender a nuvem de gafanhotos. De fato, uma nuvem de gafanhotos tem a capacidade de escurecer o dia.

(veja mais pesquisando "nuvem de gafanhotos") na net.
Assim, já temos duas passagens onde a expressão fica não literal. Quem garante que o sentido seja literal em alguma passagem?

Já comentei no que deve ser a figura bíblica mais importante de todas que conheço, que a luz e trevas são simbolo do conhecimento e ignorancia ( lista de artigos aqui). Sendo assim, a expressão pode em outros sentidos, significar que a luz, da verdade, não ficará evidente. Isso significa que outras passagens que usem a expressão podem ser também simbólica, querendo dizer basicamente "vocês vão ficar na escuridão, sem saber nada".



E, apagando-te eu, cobrirei os céus, e enegrecerei as suas estrelas; ao sol encobrirei com uma nuvem, e a lua não fará resplandecer a sua luz
Ezequiel 32:7

A ameaça é dita ao Egito, junto a outras ameaças da parte de Deus, por pecados da época, ameaças de que povos os destruiriam. Se fosse um sinal literal, seria estranho que ninguém tivesse comentado o dia em que se cumpriu, pois deveria se cumprir na época do ataque da babilonia a eles como diz o verso 11.

Jesus também profetizou que tal evento ocorreria:

Mc 13.24
Ora, naqueles dias, depois daquela aflição, o sol se escurecerá, e a lua não dará a sua luz.

Na crucificação de Jesus, porém, o sentido parece ser literal, tendo esse fenomeno (que é profetizado ainda em outras passagens do velho testamento e do novo como em apocalipse) parece se cumprir literalmente, ainda que de fato Jesus, sendo a luz do mundo, Ele parecer morrendo é como a luz se ocultar:

E era já quase a hora sexta, e houve trevas em toda a terra até à hora nona, escurecendo-se o sol;
Lucas 23:44
(do meio dia as 3 da tarde, Jesus estava sendo crucificado)

Oposição máxima, e em defesa de minha teoria da luz em sentido figurado se adequar a algumas passagens que usam essa expressão, é a promessa otimista de Isaias com a qual hoje encerro:


Nunca mais se porá o teu sol, nem a tua lua minguará; porque o Senhor será a tua luz perpétua, e os dias do teu luto findarão.
Isaías 60:20

Fique de olho aberto, se a expressão aparecer por aí, portanto.

O mistério da morte e do inferno

A doutrina da morte e do inferno envolvem muitas questões. A começar pelas palavras que as originaram.
Já ouvi, e concordo, que teólogos reclamam que os termos sheol, gena e hades foram traduzidos de maneira simplista e confundidora.

Esses três termos as vezes são traduzidos como morte, sepultura ou inferno.

Sheol e hades parecem muito próximos. Porém, hades, que significa sepultara ou morte, é também na mitologia grega nome do deus de mesmo nome.

O trocadilho de morte com sepultura me parece ser muito importante de ser conhecido. A exemplo, Jesus disse que a semente não pode germinar se primeiro não morrer. Ora, a semente não morre, literalmente, mas ela é tratada como morta: é enterrada, sepultada. Assim, na linguagem rica em simbolismos de Jesus, faz sentido.

Outra passagem é a de proverbios, as falas de que a casa da mulher adultera descem a sepultura, que é a casa dos mortos (pv 7.27) que em sentido figurado de morte moral faz sentido, e ai se faz uma associação do mal abaixo (como descendo a sepultura).

Genna, traduzido popularmente como "o lago de fogo", é a palavra mais associada ao conceito de inferno.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Geena
Gena = Gen Ben Hinnon, já confirmei a informação da wiki em outras fontes como um livro de cultura bíblica. Genna não significa literalmente lago de fogo. A origem do termo é este vale.

Um vale, que basicamente, era um lixão onde o fogo ficava perpétuamente aceso, e que servia para queimar impurezas. Então quando Jesus dizia "para que não vão para a genna" ele estava dizendo "para que vocês não vão parar lá no lixão, onde o fogo não se apaga". Dizendo basicamente portanto que iram pro lixo, ser contado com o que não presta, onde há tambem um fogo que não se apaga.


fogo que não se apaga, nós já vimos na figura do fogo
http://cientistadedeus.blogspot.com.br/2013/12/simbolo-do-fogo.html
Ele não precisa ser objeto literal. Como está numa passagem bíblica, os justos podem CONVIVER COM O FOGO ETERNO (se for o juizo de Deus expresso em sua palavra, é natural que para o justo, como diz a passagem, esse fogo seja simplesmente como o nascer do sol da justiça). Por isso, por mais herege que isso soa, há fortes indicios de que o inferno seja não literal, ao menos em algumas passagens.

Mas não sejamos imparciais aqui:
A bíblia também fala de demônios serem lançados no lago de fogo (ap 20.10) além de todos aqueles que não tem seu nome no livro da vida.. O dragão, a besta e o falso profeta, pra ser mais exato, no texto citado de apocalipse, são declarados como sendo ATORMENTADOS para sempre. O que soa estranho diante de um fogo não literal, mas que fosse somente a palavra de Deus. Se bem que, a verdade expressa em palavras, vinda de Deus, deve irritar qualquer mentiroso que fique exposto. Ainda assim, soa estranho.


Porém, pondo mais lenha na fogueira (trocadilhos) um outro fator importante é que a morte e o inferno também são lançados no lago de fogo em apocalipse. Soa estranho que um objeto supostamente figurado (a morte) seja lançado num local real (o lago de fogo).

A ambiguidade com os 2 infernos, também soa complexa.

Em defesa novamente do inferno literal, temos a parabola do rico e do lazaro. Tenho procurado alternativas entre grupos polemicos como os TJs (que não acreditam no inferno literal mas que foram falhos em justificar-se de todas as passagens, apenas falando coisas como "Deus não faria isso" e algum pouco mais, não tendo explicado a figura do fogo que descobri sozinho, mas que ajudaram em alguns pontos (não me lembro quais no momento)), e infelizmente não achei muito satisfatória explicação.

O inferno na parabola do rico e do lazaro parece bem literal. O conceito de morte parece literal (estejamos cientes que existe o conceito de morte figurada como morrer para o mundo ou morrer espiritualmente ao pecar), ele pede por algum entre os mortos falar com os vivos, e parece sofrer com fogo e querer agua.

Os Tjs comentaram que parece absurda a idéia de que uma gota de agua pudesse fazer diferença ao atormentado num lago de fogo, o que soa bom para apontar que há algo estranho na interpretação da passagem, mas não me deram um sentido alternativo totalmente claro que explicasse por exemplo o que significaria a agua, e o que significaria os mortos que deveriam falar com os vivos, o fogo, enfim: tudo.

Seja como for, ouvi que poderia ser uma critica a grupo religioso, representado no rico e seus irmãos.
Na minha incompetencia (espero que temporaria) em esclarecer todos os pontos, seja a favor do inferno literal ou do inferno simbólico, fica mais um link da wikipédia que comenta de teorias sobre a passagem em questão:
http://pt.wikipedia.org/wiki/L%C3%A1zaro,_o_Leproso


domingo, 5 de janeiro de 2014

Deus tenta... e não tenta?

Vamos lá:

Ninguém, sendo tentado, diga: De Deus sou tentado; porque Deus não pode ser tentado pelo mal, e a ninguém tenta.
Tiago 1:13
Mas cada um é tentado, quando atraído e engodado pela sua própria concupiscência.
Tiago 1:14

Tal passagem tem sido usada, em conflito com atos divinos diversos de por a prova as pessoas, pra defender uma contradição bíblica.

Não é o caso, porém. Que Deus põe a prova
E aconteceu depois destas coisas, que provou Deus a Abraão, e disse-lhe: Abraão! E ele disse: Eis-me aqui.
Gênesis 22:1

Porém devemos entender a amplitude de opções de significado pro termo tentar.
Convenhamos, desde de "tentar fazer, se esforçar", podemos ver que o termo pode ter mais de um significado.

Repare-se que na bíblia tem a ordem "não tentaras´ao Senhor teu Deus", também tem Deus dizendo pra israel testa-lo em pagar os dizimos e ofertas, e também Jesus foi tentado no deserto.

Conceito diferente porém trás tiago: Tiago diz não apenas que Deus não tenta, mas que não é tentado e explica o conceito: cada um é tentado pela sua natureza.

Tiago, assim o sendo, coloca um sentido de ser atraido, seduzido, tender ao erro.
Deus, por mais tentado, provado, que seja até os dias de hoje, de n formas, não se sente "tentado" ao erro.

É diferente por exemplo uma mulher casada estar me tentando ao adultério (da parte dela) e eu estar "tentado a" adulterar.

Se ela me tenta, me provoca (o que não é o mesmo que me testar), isso não significa que eu sou tentado.
O estar tentado é como na frase "estou tentado a comer o bolo", não porque alguém está nos testando, mas no sentido de Tiago: pela natureza, estou sendo seduzido.

Assim, Deus tendo uma natureza que não se deixa derrubar, não é tentado, por mais tentado que seja, por mais provado, atacado, provado, acusado, etc que o seja. E nesse sentido, que segundo Tiago, Deus não tenta (nem ninguém mais, mesmo os que nos tentam derrubar), o individuo que é tentado, é tendente, ao erro, pela sua natureza.

sexta-feira, 3 de janeiro de 2014

E quem não cultuou a imagem... Este não comeu o bolinho

Será o principio do fim? Será que um dia realmente não poderemos nem comer nem vender se não cultuarmos alguma imagem de entidade alheia?!
Bom, brincando e indo, vamos a "revelação" de hoje:

ouvi uma noticia de que o acarajé, um bolinho da bahia culturalmente dedicado a Insã (aparentemente, entidade do candomblé), e que estaria sendo vendido por evangélicos com nome "bolinho de Jesus", teria sido proibido por lei de ser vendido com o tal nome.

Não achei fontes disso, existe possibilidade de ser boato, mas só a possibilidade já me deixou indignado o bastante para comentar. Sejamos justos aqui:

O Deus bíblico, da cultura judaico-cristã, minha cultura e de muito nordestinos também, e antes de mais nada, algo que oficialmente por lei todos tem direito de crer, é na bíblia descrito como odiador profundo da idolatria, considerando-se o unico verdadeiro.

Apesar disso, religiões afro tem entre suas estatuas de entidades afro a de Jesus. Isto significa que do ponto de vista de um cristão, o objeto conceitual absolutamente mais sagrado da sua cultura, Deus, está sendo misturado a algo pecaminoso aos seus olhos (lembremos da liberdade de crença), e mesmo assim toleram tal situação.

Agora, diante disso eles não aceitam mudar o nome de um bolinho, forçando cristãos a não comer ou comer algo consagrado a um idolo, sob desculpa de cultura?

Na crença cristã é idolo, é a doutrina dos cristãos, e tentar impedir esse pensamento é lutar contra a religião deles, é uma violação. Na crença cristã, como as cartas dizem, não se deve comer algo que é consagrado a idolos caso você saiba. Deste modo, os cristãos estão sendo forçados a não comer um bolinho (que eles mesmos fariam) exceto se aceitarem uma cultuação a deus alheio.

E vem falar de sincretismo religioso e cultural e liberdade religiosa e respeito aos outros?
Se os cristãos tivessem inventado o pudim de leite condensado e chamassem de "Ao unico", consagrando ao unico Deus verdadeiro alguém não iria reclamar se os caras dissessem que os de outras religiões não podem renomear o pudim pra não ser uma ofensa a crença deles?

Tá ok, peguem o bolinho e devolvam o Deus bíblico. Fica então só com a cultura afro, já que eu não posso pegar nada de bom da cultura afro então vice-versa. Ou será que se esqueceram que a cultura sofre mudanças? Uma tremenda ofensa a religião cristã, caso ignorem o que falei, impondo que se coma o bolinho somente consagrado. Ok dizer que a origem da receita veio da africa, por mim tudo bem! Eu sei aproveitar a cultura da Africa. Eu aproveitei a dos judeus, tenho cara de judeu? Eu não quero ficar pelado quenem indio também sem absorver coisa boa de cultura alheia, eu não vejo praticamente nada de especial nessa minha raiz e estou nem ai, eu quero qualidade. Indiretas ditas, endireitando: e parem com essa história de ser de religião afro só porque são negros. Na africa eles nem cultuam todos os orixás! Deixa o negro ser negro ao invés de ser de religião da africa. Eles não são africanos como eu não sou europeu: agente é brasileiro, e aproveita o que quiser na diversidade. Pra isso que é um país de todos, não um país pra promover o isolamento cultural.

Eu realmente espero que seja só um boato. Mas por ora, virgem maria, que é o que me obrigo a dizer no lugar de vixi somente, apesar de não crer na eterna virgindade da mesma. Daqui a pouco nem credo eu digo mais sem ser católico (to brincando, católicos não são tão infantis).

quinta-feira, 2 de janeiro de 2014

Jesus desaprova relações sexuais sem casamento.

Tendo visto muitos, as vezes aparentemente cristãos ou ao menos admiradores de Jesus Cristo como filósofo, desapegados a lei da sexualidade somente no casamento, e chamando particularmente de radicalismo, neste artigo decidi deixar uma coletanea de passagens que defendem que o próprio Cristo desaprova relações sexuais sem casamento. Lógicamente portanto nenhum homossexual poderia se considerar sem pecado a partir desta premissa, visto que não tem relações com casamento instituído por Deus. Repare-se que Jesus também invalida a frase "já estão juntos a tanto tempo, estão casados"

Jesus desaprova relações sexuais sem casamento

Eis passagens que apontam que Jesus defendia o sistema da sexualidade somente no casamento:

Eu vos digo, porém, que qualquer que repudiar sua mulher, não sendo por causa de fornicação, e casar com outra, comete adultério; e o que casar com a repudiada também comete adultério.
Mateus 19:9


- Vemos que ele acusa até mesmo a relação pós-divórico sem causa justa, demonstrando zelo extra pela organização sexual


Disse-lhe Jesus: Vai, chama o teu marido, e vem cá.
A mulher respondeu, e disse: Não tenho marido. Disse-lhe Jesus: Disseste bem: Não tenho marido;
João 4:16-17

- Aqui, Ele faz distinção entre ter um relacionamento e realmente estar casado. Apontar o fato a mulher indica desaprovação.

Mt 15:
 19 Pois do coração saem os maus pensamentos, os homicídios, os adultérios, as imoralidades sexuais, os roubos, os falsos testemunhos e as calúnias.
 20 Essas coisas tornam o homem impuro; mas o comer sem lavar as mãos não o torna impuro.


Repare-se ainda que em apocalipse ele chama uma entidade babilonia de meretriz (termo que pode significar prostituta ou mulher que se dá por nada) com uma temática de desaprovação que faz alusão a varias passagens do velho testamento onde a própria nação de Israel é criticada pelos seus pecados, comparando-se a uma mulher sexualmente imoral.

Este fato, junto ao fato que Jesus é o próprio Deus do velho testamento apontam que Ele se desgrada fortemente ainda nos dias da nova aliança, da violação desse principio organizacional.