terça-feira, 24 de setembro de 2013

Porque os pastores não se curam de doenças, usam óculos por exemplo?

Acho essa uma boa pergunta.
a pior doença que conheço no mundo são problemas de visão... Sério... Infelizmente, é um problema que nós temos, e é gravissimo.

Resposta: nem mesmo os profetas da bíblia podiam fazer tudo o que queriam. Eliseu disse por exemplo que Deus não revelou a ele o que afligia uma mulher que chorava, e também morreu doente, mas ressuscitou alguém, estava doente enquanto entregava a ultima profecia.

Não somos donos do milagre. Muitos ainda não sabem disso, porém, e acham que é só eles crerem que vão receber (quando é mais complexo que isso, porém, Deus decide quando dar o milagre, para ter uma confiança verdadeira é preciso ter o apoio de Deus, que NÃO é facil de conseguir. Eu não tenho, pelo menos).

Mesmo numa carta neo-testamentaria um aconselha outro a tomar vinho como remédio pra umas dores que tinha.

Deus cura quem quer quando quer. Jesus por exemplo falou isso aos mestres da lei, que na época de Naamã tinha muitos leprosos, mas só um foi curado.

Me lembro de uma irmã que conheci que foi instruida pela pastora chefe a curar uma pessoa que ia na reunião de oração. Ela foi e disse, e nada aconteceu. Foi um escandalo.
Outra vez, Deus falou para ela para dizer para uma mulher que ela tava curada, quando fosse orar por ela. Ela não acreditou, só orou, e ai quando ela foi orar a mulher mesma saiu dizendo que tava curada, que tava com uma coisa e que agora sumiu.

segunda-feira, 23 de setembro de 2013

Como é Deus moralmente?

sim, você pode descrever e criar uma definição parcial de Deus com base em suas obras.

Deus é, em definição rigorosa que se é bom se faz o bem e mau se faz o mal: parcialmente bom, parcialmente mau, não totalmente bom, nem totalmente mau

Instruidor basicamente do bem, mas adptando-se a mal em contextos culturais menos justos, 
altemente tolerante a existencia do mal na pratica, embora instruidor do seu exterminio,

A maior parte do tempo, apesar de instruir ao bem, deixa o mundo numa situação praticamente anarquica, uma verdadeira selva. Sua criação de seres vivos que sentem dor, se matam uns aos outros, etc mostra que Ele não se abstem de fazer o mal, o que é coerente com Is 45.7

Da mesma forma, porém, Ele faz o bem.

basicamente, Ele deixou-nos capacidade basica de desenvolvermos um mundo melhor, não porém de não experimentarmos os sofrimentos frutos das injustiças do mundo.

Ele usa o mal como recurso para punir os maus e provar os bons, dentre outros.
Faz juizos que não são 100% exatos, como por exemplo punir uma nação por pecados de uma nação, o que pode atingir individuos. 

Sua valorização a vida humana e direitos humanos é baixa. Porém, Ele é o maior mestre moral e de valorização dos direitos humanos que já conheci. MUITO "faça o que eu digo, eu porém sou soberano".

Em sintese, um cara que nos deixa no meio da trinxeira entre um paraíso e inferno, mas nos deu capacidade de consertarmos esse mundo aos poucos, gradativamente, se fizermos basicamente o que Ele manda. De modo que Ele manda muito coisas que são pro nosso próprio bem, e assim a punição pela desobediencia acaba sendo muitas vezes natural, ainda que inexata.

Permite o justo sofrer como Jó, e mata inocentes, bebes, etc. Promete eventualmente fazer justiça, de modo que nesse tipo de definição de justiça (promete uma recompensa) Ele pode permancer séculos sem responder e ainda assim ser potencialmente justo, já que não tem prazo limite.

Exige confiança Nele, busca Dele, temor e obediencia a Ele. Porém seus mandamentos principais incluem amar o próximo, buscar fazer sempre o que é justo, etc, não são maléficos.
Muitos porém já foram, em contextos mais barbaros, na lei a qual não estamos submetidos, mas fomos livres do cumprimento de instruções que segundo Jesus não são expressão maxima da sabedoria divina, como no caso do divórcio que foi concedido pela dureza dos corações.

Não posso dar muito mais detalhes, mas posso resumir nisso: uma moral de sistema "fins que justificam meios", e uma imposição do trabalho de consertar o mundo, mesmo que demore, Ele mesmo não o faz, mas ajuda quando quer.

terça-feira, 17 de setembro de 2013

Deus pode interfirir no livre arbitrio e por exemplo fazer se apaixonar?

Deus pode interfirir no livre arbitrio e por exemplo fazer se apaixonar?

Resposta:

sim, pode. 
Deus por exemplo prometeu a Davi punição, como ele havia ficado com a mulher de um, Deus disse que faria fazerem isso com as mulheres dele publicamente. Prometeu a violencia a Davi pq ele foi violento, matando um inocente para esconder um adultério. Deus disse que a violencia não iria mais sair da casa dele.

O que se sucede é que ocorre uns problemas com os filhos. Um se apaixona pela meia irmã e a estupra, depois a rejeita. Ai o outro vai e mata ele. Depois, Davi acaba perdoando (foi um ato de vingança), o outro começa a conquistar o povo. Mais tarde ele toma o país, e se deita com as mulheres de Davi (não sua mãe, ele tinha varias).

Antes disso Deus já falou a Moisés que endureceria o coração de faraó, para se engrandecer.

Mais tarde com Salomão Deus promete-lhe tirar o reino e dividi-lo. O filho dele então é um tolo, ameaça os que pedem para diminuir impostos falando "o meu dedo é mais grosso que a coxa do meu pai". O país é dividido por isso, e Deus diz pro povo aceitar, pq Ele que fez isso.

Outro caso ainda é um rei, se bem me lembro nabucodonosor, que Deus faz agir e pensar como um animal por anos para humilha-lo.

Outro caso é sansão que se apaixona por mulher que não devia (não do seu povo), e era plano de Deus, Deus usou a sequencia de eventos de lá para usar sansão e matar os inimigos de israel.

Fonte (desse caso, outros procura):
Porém seu pai e sua mãe lhe disseram: Não há, porventura, mulher entre as filhas de teus irmãos, nem entre todo o meu povo, para que tu vás tomar mulher dos filisteus, daqueles incircuncisos? E disse Sansão a seu pai: Toma-me esta, porque ela agrada aos meus olhos.
Mas seu pai e sua mãe não sabiam que isto vinha do Senhor; pois buscava ocasião contra os filisteus; porquanto naquele tempo os filisteus dominavam sobre Israel.

Juízes 14:3-4

Esse termo "livre arbitrio" você não acha na bíblia. É um termo de pregador, que tá mais ligado a você se responsabilizar por você, do que a capacidade divina. Deus faz o que quer. Porém, do nosso ponto de vista, nós temos de nos dirigir ao bem. Se dissermos "ah, deus que vai me predestinar" essa atitude pode ser exatamente a causa de você ir pro inferno. Se você disser "tenho que lutar e seguir o bem, ainda que até Deus venha me afastar Dele" essa atitude poderá salvar você.

Fonte(s):

sim, eu sou teólogo, acredito em livre arbitrio no sentido de capacidade de autodominio, mas debaixo do dominio de Deus. Deus usa seus próprios métodos, o que o torna capaz de deixar vc salvar-se ou perder-se, portanto você use o mecanismo natural pra alcançar dominio próprio: busque conhecimento e poder de controlar a si e ao que lhe afeta

segunda-feira, 16 de setembro de 2013

Existe pecado pequeno e pecado grande ou é só "pecado"?

Pergunta: mentir é o mesmo que roubar? Já que "não existe pecadinho nem pecadão"
Resposta:

essa coisa que não existe pecadinho e pecadão é frase de gente pregando para que você não peque nem o que é chamado pecadinho.

Na verdade a bíblia, como já mostrou um com o verso do pecado para morte, sim fala de coisas ruins e coisas ainda piores.

Estas seis coisas o Senhor odeia, e a sétima a sua alma abomina:
Provérbios 6:16

A conta indica que a sétima é grandemente abominavel.

Jesus tb falou: coais o mosquito e engolis o camelo.

Aliais, nós pregadores e cristãos acabamos por fazer meio isso com essa fala inexata e não bíblica, que não existe pecadinho nem pecadão. O que existe, bíblicamente é: a condenação dos pecadores.
Não que não haja coisas que sejam + e + ruins.

(note porém que dependendo do contexto mentir pode causar mais problemas do que o matar alguém, podendo por exemplo até criar uma guerra entre irmãos sem necessidade).


Ai de vós, escribas e fariseus, hipócritas! pois que percorreis o mar e a terra para fazer um prosélito; e, depois de o terdes feito, o fazeis filho do inferno duas vezes mais do que vós.
Mateus 23:15

Em resumo: não minta. Faça o bem. Lógico, não mate. Mas não fique orgulhoso de não ter matado alguém pra se justificar de mentir, etc.

domingo, 15 de setembro de 2013

Paradoxos teológicos e filosóficos



Um paradoxo é basicamente um raciocinio auto-contraditório.

Há muitos pensamentos autocontraditórios em debates sobre religião e a verdade em si. Ironicamente, essas frases são altamente populares:


- Não existe verdade absoluta
Ora, você diz, como se fosse uma verdade absoluta, que verdade absoluta não existe!

- Ninguém é dono da verdade
Ora, você então não é dono da verdade para afirmar que ninguém é dono dela!

- Ninguém sabe mais que ninguém
Então como você sabe disso, e outros ignoram, e eu em particular discordo?

- Nenhuma religião é certa ou melhor que outra, porque não sabemos qual é certa, não conhecemos todas, e cada uma fala uma coisa
Ora, se você diz que não as conhece bem, como afirma seguramente que nenhuma é melhor que outra? Isto é como chutar que se X pode ser qualquer numero até o infinito, então afirmar que X = 4 é errado, sem você saber que as pessoas concluiram isso vendo que X = 2 + 2, que você nem estudou.

- Todos as as religiões levam a Deus. Todas estão certas.
Ora, inclusive aquelas cujas doutrinas diz explicitamente que a outra está errada? Como "Ninguém vem ao Pai senão por mim" e o pensamento de evangélicos com relação a comunicação com os mortos que é oposto ao dos espiritas?

- Confiar sem provas em algo é errado. Por isso o ateísmo está certo.
Ora, você confia então que Deus não existe, sem provas? Então até que se provassem que microbios existiam, você estaria certo em confiar que não existiam sem provas?

- Se você não prova que Deus existe, então você não sabe.
Então todos inocentes considerados culpados injustamente em tribunal injustamente eram ignorantes, só porque não conseguiram comprovar? Neste caso, como você não provou essa afirmação, então você não sabe.

- O onus (dever) de prova é dos que provam a existencia, não dos que não provam: Até lá: Deus não existe.
Neste caso se eu nunca provar que tenho um nome, então não tenho até que prove? Neste caso, é necessário provar que o onus da prova é dos que provam somente. Isto são arbitrariedades ligadas a método para aceitar informações, não significa a verdade em si. A pessoa que assim o faz tem de reconhecer que assume a não-existencia, sem provas, por suposição falivel.

- É impossivel provar que Deus não existe. Logo, não existe até que se prove que sim.
Então se algo existir do outro lado do universo, inatingivel por humanos, então não existe?
Além disso, quem afirma essas coisas frequentemente são ateus que pouco antes ou mais tarde farão tentativas de provar a não existência de Deus por algum argumento filosófico, histórico, biológico, etc.

terça-feira, 10 de setembro de 2013

Afinal como é esse campeonato das religiões? Para qual vc torce?

Afinal como é esse campeonato das religiões? Para qual vc torce? É pontos corridos, ou é mata mata? Tem disputa nos pênaltis para ir para o céu?


se chama guerra santa. Também conhecido como debate. Você me mata, eu mato você, nós 2 matamos a ignorancia e os erros um do outro. Cada um segura o seu escudo, a sua fé. Se ele for de madeira, quebradiço, diante da dura verdade, ele eventualmente se despedaça, e você morre. Mas ao mesmo tempo, você já estava morto, e ressuscitou, convencido pela verdade (espera-se). Assim, você não é somente atingido pelo que o outro faz, você não leva só uma espadada, você recebe um material, uma matéria prima para você construir novo escudo e nova espada.

Se seu escudo for realmente bom, ele suportará os dardos, que embora com certa chama, inflamados, não prevalecem diante de um escudo. De modo que se deve confiar no escudo, sim, desde que seja digno de confiança. Mas a fé, esse escudo, quando é indigno, deve ser trocado. Dificil porém julgar quando deve-se agarrar-se ao seu escudo, confiando que ele suporta, e quando deve se render e como os honrosos samurais, aceitar que seja morto na sua derrota.

A palavra de Deus, sendo fruto da sabedoria de Deus, que como onisciente sabe a verdade, é a palavra da verdade, e verdade, e sendo conhecimento de Deus, é pedaço da natureza de Deus, e espirito de Deus, e assim é a espada do espírito, que sai da boca de Deus, com a qual Ele mata os seus adversários nesta guerra santa, pacifica, onde ansiamos ser mortos, e as vezes não podemos, e as vezes não queremos morrer, mas somos mortos, pela verdade que achavamos ser mentira. Porque a palavra de Deus é como uma espada afiadissima, ela penetra na divisão da nossa alma e do espirito, nessa divisão, como nas medulas. No intimo do ser, ela vem e meche no nosso coração, arrancando a mentira e colocando a verdade, o espirito de Deus, dentro de nós. Ela trabalha na divisão da alma e do espirito, mata pecadores sem violencia.

Eu torço pela verdade, e luto para matar você, mas se você souber a verdade, para que me mate, ainda que eu não vou querer ser morto, porque não aceitarei que estou errado. Assim também fazemos nós todos.

Esta é a verdadeira guerra santa, o mais nobre dos esportes, onde quando você vence alguém ele não perde, mas se torna vitorioso como você (se de fato vencemos na verdade). Por isso, somos mais que vencedores em Cristo Jesus.

No fundo eu torço pela verdade, eu torço para tê-la, torço para estar com ela ou para obte-la. No fundo, eu torço por você, e por todos nós ; )

Vaidade, vaidade 2 - Tudo é vaidade, diz o pregador!

Mais um da série sobre vaidade.
beleza, um direito bíblico

PERGUNTA: é pecado fazer cirurgia para coisas como arrumar o nariz?

Bíblicamente você tem dever de cuidar do seu corpo. As marcas que faziam na época não são como cirurgias com intenção de nem deixar marca

Vamos pensar por outro lado: vamos supor que você tivesse nascido com um orelhão gigante, e corpo deformado visualmente muito muito mesmo. Seria? Eu não acho. É até util para a saude, ou mesmo valorização social, te tornar até uma pessoa melhor para evangelizar ao invés de assustar pessoas quando chega perto


Lógico, não deve ser o seu caso. Mas então, o que muda? necessidade.
Precisa? Talvez não. Custa muito? Vale a pena investir nisso ao invés de em outra coisa?

Ai é que entra o aspecto de vaidade no sentido bíblico de COISA VÃ (leia eclesiastes, tudo é vaidade para salomão)

Sim, em cartas foi ensinado a igrejas DELES para as mulheres serem modestas e tal, mas a bíblia também tem passagens de valorização da beleza, tanto de homens quanto mulheres. São santificações diferentes, e como não estamos debaixo de lei, não acho justo impor que você não possa cuidar da sua beleza (até pq um básico de pentear o cabelo e cortar se você não fizer vai ser horror).


Alguém que conheci fez, a mãe dela também, ambas evangélicas. tinham um nariz um pouquinho diferente. Não acho que deveriam, com relação a dinheiro gasto, mas tb eu gastei minhas notas em video-game...

olha, se você realmente tiver com medo de isso de condenar não faça. Mas te digo uma coisa: Deus mais do que permitiu, ao menos uma alteração no corpo ele ordenou aos homens de fazer, a circuncisão.

Confesso também ter medos. Se eu não tivesse (não apenas de pecar, mas também de fazer mal ao meu corpo ou de ter uma escala de valores ruim) eu mesmo tirava minha barriguinha e deixava só o tanque ao invés de suar na maquina de fazer exercicios como to suando. E isso que faço é mais do que direito, é algo apoiavel pelo meu dever de buscar cuidar do meu corpo.

mas cuidado: essas coisas podem ser perigosas, fazer mal, machucar você, custar fortunas, e mesmo que não sejam, serão vistos aos olhos de muitos como vaidade.

É mais fácil crer, do que pensar?


É mais fácil crer, do que pensar?


Resposta:
olha, ignorante, incrédulo, agente já nasce. Pedra, madeira, é tudo incrédulo, não acreditam em Deus, são ateus. Nada sabem, nunca pensaram e também nunca pecaram, mas não é justificativa para adorar. Agora, para CRER em algo, verdade ou não, é preciso pensar.

É, ao contrario, DIFICIL crer na nossa situação onde há pouca informação que esclarece, e muita que confunde sobre existencia de Deus, etc. Ao contrario da sua frase, a "ciência" não crê em Deus, mas também não pensa Nele, nem em sua existencia, ou possibilidade. Porque ela não pensa, por preguiça de lidar com o fato de que vai dar trabalho provar ou desprovar a sua existência, e então deixa de lado, deixando a cada individuo leigo o dever de pensar ou não para crer ou descrer na verdade, ou mentira, ou tanto faz, o que importa é que não é problema dela. Ou seja, quem não pensa, e que pensam as pessoas que sim, e quem não crê, são um só: aqueles que vocês pensam que tem razão e que sabe que não existe, quando na verdade simplesmente não sabe se existe, e nem se importa, porque não pensa no assunto, e como tal não tem razão. e nem ninguém que apoie-se nessa ciencia que não sabe e que bane de si o aprender do que dá trabalho aprender. Porque vai exigir dela uma nova maneira de pensar, o reconhecer que nem tudo que se precisa saber é obvio e facil de provar, muito menos de falsear, e que mesmo assim pode ser. É preciso pensar MUITO, MUITO para entender que os que ficaram sem saber é os que disseram: NEM PENSAR

TUDO COM JESUS E NADA SEM MARIA?


essas palavras não são originalmente minhas, mas assino embaixo. Simplesmente excelente.

TUDO COM JESUS E NADA SEM MARIA?
Se tal mentalidade já existia na igreja e não foi inventada bem depois, por que Paulo escreveu treze cartas e não menciona Maria nem uma vez se quer?
Alguns ainda suspeitam que Paulo escreveu a longa carta aos Hebreus, o que não pode ser confirmado; mas esta carta também não menciona Maria nenhuma vez! Aliás, Maria não é citada EM NENHUMA carta apostólica! Se nada pode ser sem Maria, por que cartas apostólicas ignoram isso? Existia o "desprezo" dos protestantes nos apóstolos?

sexta-feira, 6 de setembro de 2013

Como conciliar livre arbitrio com Deus estar no controle?

Resposta:
vejo essa pergunta com relativa frequencia. Com base em meus estudos, cheguei a uma teoria de que Deus está no controle, e pode inclusive controlar a mente do ser humano ou qualquer outro ser, mas que deliberadamente usa de métodos especificos que nos permitem ter não apenas a sensação, mas uma relativa real capacidade de autodominio devido a aparente baixa interferencia na nossa psique, e ao deixar que elas sejam guiadas por um mecanismo natural do mundo, o sistema do conhecimento principalmente.

Em conclusão, eis minhas dicas:

1 - entenda que o termo livre arbitrio não está na bíblia, é um termo de pregadores que é mais um modo de explicar que as pessoas tem responsabilidade pelos próprios atos

2 - entenda que estar no controle não é sinonimo de interfirir, e o interfirir não é sinonimo de não ser sua culpa o que você faz. Enquanto Deus dirigia o endurecimento do coração do faraó, ele do ponto de vista dele era responsavel pelos atos dele. Mas se eu crio um mundo virtual de um jogo por exemplo eu posso estar no controle total do sistema, mas intencionalmente planejei que você tenha seu espaço de ação

3 - não confunda a capacidade dos seres de tomar decisão com incapacidade de Deus de controla-los. bíblicamente falando Deus endurece a quem quiser, e faz rei agir quenem animal. isso não significa que no dia a dia você não possa agir normalmente.

NORMALMENTE, a nossa mente funciona com base no conhecimento. O conhecimento é adquirivel, e ele determina nossas ações. Nós nos auto-programos com o conhecimento. O mundo tem um FUNCIONAMENTO geralmente (fora as mencionaveis evidentes interferencias divinas) e você pode dirigir-se ao bem.

Não use como desculpa o fato de que Deus tem dominio de todas essas forças para jogar a culpa nele pelos seus atos e não lutar pelo dominio próprio. o dominio próprio é algo que agente conquista reconhecendo que temos um funcionamento, e lutando para não ficarmos presos, lutando para nos autodominar.

Até Deus tem seu funcionamento, mas no seu conhecimento e poder Ele se autodomina e o resto da realidade. Assim também nós temos de lutar para alcançar. Temos a capacidade em termos gerais de nos dirigir ao bem, e ajudar os outros a se melhorar, mas se não lutarmos por conquistar a salvação, e o bem em geral, seremos apenas como vasos de desonra, que se deformam pelos próprios ventos, pela própria fisica do mundo ao invés de interfirir no mundo e doma-lo e controla-lo de modo a vencê-lo.

Lembre-se: ESTAR NO CONTROLE não significa interferir em todo o processo. Não é sinonimo de ação. E podemos com a ATITUDE de quem quer salvar-se, e aos demais, adquirir grande capacidade. NADA que Deus não pudesse superar porém, controlando nossas mentes, mas Deus usa seus métodos, recompensa (boa ou punição), baixa interferencia visivel, deixar o mundo debaixo do seu funcionamento natural aparentemente... Enfim: com base no fato de que Deus se interefere é em oculto a maior parte do tempo, a maior parte do tempo demos controlar-nos apenas pelo entendimento de como funciona o mundo natural e nossas mentes. Busque conhecimento e poder sempre para aumentar sua capacidade de dominio próprio (é uma virtude inclusive). Entenda que TEM um funcionamento, que o livre arbitrio nosso não é uma caótica incontrolavel coisa até para Deus, ao contrario da sabedoria popular, e que Deus deliberdadamente deixa as pessoas até se perderem usando do mecanismo natural + recompensas e outras interferencias Dele, porque Ele trabalha com seus MÉTODOS não extremamente focado no resultado em si. Ele ouve oração, EVENTUALMENTE julga as causas recompensando, etc. Mas sim, Ele pode controlar a mente das pessoas, só que elas também, com métodos até simples como conselhos, estudos, dominio do ambiente... Got it?

Falando dos outros - Edir Macedo - HERESIA incentivando fornicação


Edir Macedo é uma figura polemica em meio evangélico.
Não estou porém aqui para falar das muitas criticas a ele e sua igreja de modo geral. Estou aqui para falar de um assunto relativamente novo.

http://noticias.gospelmais.com.br/bispo-edir-macedo-morar-junto-casado-nao-pecado-40462.html

Em resumo, Edir Macedo disse que quem mora junto não está pecando, e sim vivendo "o verdadeiro casamento".

Eu quero primeiro dizer aos que querem panos quentes: MISERICÓRDIA E PACIÊNCIA SÃO DIFERENTES DE CHAMAR JESUS DE MENTIROSO.

Já tive em aulas de teologia debates sobre essas dificuldades. Eu mesmo já vi mulheres tristes falando que não tomavam ceia porque moram junto de namorados que não aceitam casar. Eu me importo com isso, sei que a cultura desse país é que ajuntou está bom. Porém eu não posso negar a bíblia, estas citações não são minhas, e podem ser vistas neste link
yahoo:

A bíblia nos diz claramente que a fornicação é pecado e que quem pratica não herdará o Reino de Deus:
==>Porque as obras da carne são manifestas, as quais são: adultério, fornicação, impureza, lascívia, Gálatas 5:19

==> E dei-lhe tempo para que se arrependesse da sua fornicação; e não se arrependeu. Apocalipse 2:21

==> Porque esta é a vontade de Deus, a vossa santificação; que vos abstenhais da fornicação; 1 Tessalonicenses 4:3

==> Mas a fornicação, e toda a impureza ou avareza, nem ainda se nomeie entre vós, como convém a santos; Efésios 5:3

==> Fugi da fornicação. Todo o pecado que o homem comete é fora do corpo; mas o que fornica peca contra o seu próprio corpo. 1 Coríntios 6:18

==> Geralmente se ouve que há entre vós fornicação, e fornicação tal, que nem ainda entre os gentios se nomeia, como é haver quem possua a mulher de seu pai. 1 Coríntios 5:1

==> E não se arrependeram dos seus homicídios, nem das suas feitiçarias, nem da sua fornicação, nem dos seus furtos. Apocalipse 9:21

Se é pecado, como as pessoas podem ainda frequentar esses lugares onde se ensina a errar abertamente???


- -
Pois é, a bíblia está cheia de criticas ao sexo sem casamento (comumente chamado fornicação).
Mas para deixar a discussão encerrada, relembro as palavras de Jesus a uma mulher que teve varios maridos, mas que agora vivia com um que não era seu marido: Em verdade não é seu marido.


Disse-lhe Jesus: Vai, chama o teu marido, e vem cá.
A mulher respondeu, e disse: Não tenho marido. Disse-lhe Jesus: Disseste bem: Não tenho marido;
Porque tiveste cinco maridos, e o que agora tens não é teu marido; isto disseste com verdade.

João 4:16-18

Com base nessa unica afirmação já temos base o suficiente para dizer que Jesus considera o estar junto somente não-casamento, e portanto ninguém no céu ou na terra tem autoridade para negar isto.

É vergonhoso que os que assim o fazem reforçam problemas sociais que começam com a própria dificuldade das pessoas em responder se estão casadas. Dificuldades financeiras podem ser acarretadas por polemicas sobre se eles estão casados ou não e direitos civis estão tentando acompanhar essas bagunças. Há uma grande perda de honra. Mas tudo porque? Casamento não é festa, casamento é um compromisso oficial diante de todos. É um gesto importante para diferenciar pessoas seduziveis das que não o são. É em consequencia um protetor da monogamia, de que os filhos sejam filhos somente do casal, da organização sexual de modo geral. É o diferencial entre algo honroso, e algo desonroso.
Porque pessoas se recusam a casar? Quais direitos elas perdem com isso? Elas perdem o direito de trairem, elas perdem o direito de dizer que são solteiras, elas perdem o direito de não assumir responsabilidade pelas suas familias, e perdem o direito de não assumirem o que fazem.

Em outras palavras não perdem nada, a menos que seja algum dos demais componentes do casamento puro. Se um homem (ou mulher) se recusa a casar embora haja o pedido, ela está dizendo que:
- eu não me importo com o que a sociedade pensa
- eu não me importo com o que você pensa
- eu não me importo com o que Deus pensa
- eu acho que não faz diferença
- mas faz diferença ao ponto de eu não querer casar.

Ou seja, é uma contradição lógica. se realmente TANTO FAZ então no primeiro pedido a pessoa diria "ok, por mim tanto faz", mas se ela diz que não ela está passando a mensagem de que o casamento em si tem a ela alguma caracteristica que seu estado atual não tem que a incomoda. Pode ser medo da responsabilidade, pode ser por já ser casada no papel em algum outro lugar até! Enquanto digo isso, meu pai está "casado" com uma mulher enquanto não é ainda divorciado da minha mãe. Agora, alguém pergunta pro macedo se minha mãe então é casada com meu pai, apesar de ser traida por ele e estarem atualmente separados, para ver se ele aprova a bigamia não concedida também.

Enfim, essa DROGA de gente ficar rica sem desenvolvimento moral, doutrinando milhões de pessoas falando a milhões enquanto este pobre blogueiro torce por alguém com paciencia de ler suas linhas, para mostrar a pura e simples verdade: apenas por esse ensino, podemos considerar que Edir Macedo é incentivador de uma HERESIA confortavel boa para ganhar membros, ruim para melhorar a sociedade, e se sua igreja aceitar sua doutrina é uma seita.

PS: DIFICILMENTE A PESSOA MORARIA JUNTO SEM FICAR UMA NOITE JUNTOS FORNICANDO!