domingo, 30 de junho de 2013

Porque PRECISAMOS de uma reforma no conceito de laiquicismo do estado

O estado laico tal como está não é justo

Se uma ong ateista quiser interferir no estado pode. Se uma igreja quiser, não pode.
Se um valor tipo sexo sem casamento, homossexualidade, até zoofilia não é religião, ok, tolera-se pela liberdade. Se alguém quer sugerir um sistema social positivo socialmente, como o do casamento, não pode pq o valor é cristão
Se alguém quer ensinar evolução na escola, embora contrarie a crença tradicional bíblica, pode. se alguém quiser ensinar DI (nem falo criacionismo mais pq ai mais ainda!) não pode
Se alguém disser na literatura para ler o livro MAIS IMPORTANTE DA NOSSA CULTURA que é a bíblia, é violação. Porém na aula de literatura se pode ter até como literatura obrigatória algum livro de cara que xinga Deus, bíblia, igreja... Até texto de um Jesus dizendo que Jesus não existe.

Isso não é justiça, isso é PRIVILÉGIO para a posição apateista (desprezadora de Deus) em desprezo das posições religiosas. Esse sistema favorece o ateismo, só vale valores não religiosos.

na verdade usam isso como desculpa para nos desqualificar para debates nos quais perderiam. Tá na lei para não roubar, pq não tiram? E não matar, pq não dizem que isso é valor de religioso? Pq além de ser valor religioso vocês também percebem que é BOM. O fato de que é dos 10 mandamentos é IRRELEVANTE, o fato de amar o próximo ser doutrina religiosa não impede vocês de valorizarem esse principio. Pq? PQ NÃO INTERESSA! O que interessa é o que é JUSTO

Mas vocês impõem valores ateistas que num pais de quase 90% de cristãos (fora espiritas e outros, como teistas sem religião) valores religiosos são bloqueados pq? POR DESCULPA. O estado laico foi feito para proteger grupos de ser submetido a valores de maioras no que tange a questão religiosa, mas vale oprimir com valores homossexuais criminalizando a opinião sem nem OUVIR só pq quem discorda costuma (e nem sempre é) religioso ?

O que vale nesse pais? Injustiças. O estado é feito laico numa tentativa de não oprimir os outros, mas não pode servir de forma a impedir nossos valores e deixar os dos outros. Seria um governo da minoria. Em QUALQUER OUTRO CAMPO que não seja envolvendo valores religiosos os representantes da maioria votam leis que desgradam minoria e mesmo assim eles toleram. Pq nós ficamos sempre barrados com relação a aborto que não é questão de religião mas de BOM SENSO pelo fato de que vocês não são religiosos e não valorizam a vida humana em desenvolvimento + que o direito de uma mulher controlar o corpo (não perguntam se o nascituro é mulher, porém...). Não podemos ser cidadãos de segunda classe no nosso próprio pais, não temos de ter obrigação de que outros concordem para estarmos certos.
É diferente impor CRENÇA de impor obediencia. vc pode achar que crack deveria ser permitido, isso é problema teu. Eu tb não posso impor minha CRENÇA, mas posso impor que você não mate seres que cremos serem valiosos como seres humanos! Fazer agente sentir que estão assassinando bebes no nosso próprio pais é democracia? Mesmo que estivessemos errados, impor isso sobre a sociedade é absurdo! Tem de ter debate, e para isso precisamos não ser cidadãos de segunda categoria.


E a lei que chamam de cura gay não é nem de cura, é para quem quiser ser hetero poder ter ajuda para buscar essa preferencia. conheci pessoa CASADA heterossexualmente que tinha desejos homossexuais. E que sugere, que largue a familia, divorcie, adultere, ou que alcance a sexualidade que lhe convém?

Epa! Cegueira não! Nova visão espiritual!

Para você que estranha a idéia de que "fé" é uma confiança cega

como você parece inteligente, acho que vai entender, já passei por questionamentos sobre fé, e até hoje estudo, estudei bastante:


- fé é uma PALAVRA. No dicionario palavras tem diferentes significados, os significados variam.
fé é uma palavra sobrecarregada de conceitos. A palavre é como um nome de uma pessoa. Só que no caso, é nome de idéias. Tem um homem chamado Paulo, outrotambém, e são outras pessoas com diferentes comportamentos. Então dizer "paulo fez isso" "paulo é aquilo" necessita de exatidão, ok?

Pois bem. UM dos conceitos de fé é esse: convicção irracional ou crença irracional.
Não gosto desse conceito, e não acho que é o conceito geral bíblico
Tem outros como "confiança cega", "confiança ou crença sem provas', etc. Sempre esses que tem algum defeito tipo "sem prova", "cega", etc eu não concordo. Vejo fé como uma visão por si só, não como um ato de tentar confiar sem ver.

Considero fé crença e a certeza que a acompanha, não tendo de ser sem causa, não devendo ser sem prova. A fé é a prova, uma coisa que se guardou na cabeça que prova um fato. É a VERDADE.

Assim a fé não é oposta a inteligencia, nem ao conhecimento, ao contrario: sem fé não há conhecimento, conhecimento é fé. Na definição de conhecimento cientifico CRENÇAS justificadas verdadeiras (embora muitos pensamentos ditos cientificos depois se provam falsos).

O grau de certeza não muda nada meu conceito de fé. Ao contrario, quanto mais experiencia (a fé vem pelo ouvir, entender, e isso pela palavra de Deus), quanto mais evidencias, quanto mais entendimento, mais crença se tem e a certeza fica como mels envolta deste favo organizado da verdade.

Assim faz sentido que a fé é a prova de coisas que não se veem com os OLHOS, pq a fé, como sendo conhecimento, mesmo se feche os olhos e mesmo sobre coisas invisiveis garante a verdade. É o firme fundamento para se crer em coisas que se esperam. Não é apenas a convicção de uma esperança, é a razão para se ter a convicção.

assim quanto mais eu aprendo de qualquer coisa, na minha definição, eu ganho fé. Se confirmasse com um médico uma doença minha fé apenas aumentaria ganharia qualidade maior.

Pq se estivesse errado eu teria uma fé vã, pq sim, a qualidade da fé depende da sua coerencia com realidade que ela representa. Ouvi dizer de um teólogo que fé significa, na raiz da palavra "que é verdade".

Fica com esse conceito e veja que poucos pensam assim mas que encaixa com conceitos bíblicos em muitas passagens. E o mais importante: não contradiz a virtude da sabedoria, que tem um livro inteiro, proverbios, exaltando. Na duvida vai com a segunda que a certeza anda junto do saber. Fica com Deus

AH: duvida não é um defeito em estagio de aprendizado. É bom para nós que estamos vendo, revendo, corrigindo, aperfeiçoando, pelo fato de que temos de tomar cuidado para não ter uma fé vã, crer numa mentira, e para buscar ter razão para a nossa fé, MAS não é o estado perfeito ideal de uma mente. No estado ideal nós teremos certeza completa de todas as coisas, somente a verdade, e nosso escudo da fé terá, simétricamente nos feito ter duvidado, mas agora mais que isso, rejeitado convictamente toda ponta solta como de flecha destruidora, pois nosso escudo estará completo, bem ligado, bem firme e maciço, e não o largaremos, porque confiaremos nele. Mas por hora, receba as duvidas com bom coração, necessário são para o aprendizado e correção. Eu questiono até a existência da minha meia se necessario for, MAS buscando um equilibrio para não ser injusto com os indicadores da verdade, não quero ser cético a ponto de não crer em nada e ser eterno ignorante. creio em coisas, se necessario arrumo. Que acha?

sexta-feira, 28 de junho de 2013

Porque homossexualidade é pecado (ou ruim)?

Em resposta a alguém e a muitos que podem querer saber motivos para ser contra a homossexualidade:

Primeiro: parabens pela pergunta eficiente que demonstra amor a critica, e a seriedade, não apenas impondo que se aprove. Estava ansioso que alguém perguntasse.

1 - meu principal argumento é a perda do dimorfismo sexual principalmente com os travestis que se fantasiam do sexo oposto para atrair pessoas a homossexualidade com traços do OUTRO SEXO.

2 - Outros problemas sociais são o banheiro e o vestiario por exemplo, que é dividido em sexos para evitar um constrangimento e tema sexual, mas se a pessoa é gay, o isolamento perde seu sentido. Piora no caso dos travestis, que onde quer que forem serão escandalo.

3 - para VOCÊ pode ser irrelevante o ter filhos, mas tem pessoas que gostariam de ter, e de cria-los como pais em sistema natural. Para estes, homossexualidade se torna empecilho SIM. E para as crianças que deveriam ter direito de serem criados pelos seus pais normais, ter a figura masculina e feminina (ou pelo menos não ter como pai um cara vestido de mulher ou vice-versa) e terem uma educação sexual correta, também é ruim.

4 - Fato simples que vocês não querem aceitar, mas que o exemplo do travestizismo tentando enganar as pessoas a terem relação homossexual usando traços do sexo oposto mostra e que já vi comentando até no yahoo moça que se dizia hetero falando que ficou com dó de uma homossexual e foi: homossexual estimula homossexualidade.

5 - Um homossexual é prejudicado em não ter o sexo normal peno-vaginal. Segundo minha percepção, o ato sexual e a sua atratividade normal envolve muito o reconhecimento do sexo oposto (homem gostar dos seios, ambos gostarem dos traços do sexo oposto, etc). A homossexualidade implica em não ter nunca o sexo verdadeiro de pênis de verdade em vagina de verdade, e creio eu a falta destes e uso de mecanismos substitutos é uma perversão (estragar, corromper, ter apenas a parte, desmontar, destruir) do sexo puro e simples

6 - Um homem que acha que nasceu no corpo errado não é saudavel, você pode espernear, mas se ele acha que nasceu no corpo errado (nem todos homossexuais necessariamente diriam essa frase, mas já ouvi) ele tem um sério problema.

7 - é simplesmente mais conveniente a heterossexualidade para o corpo do homem e da mulher.


O PRINCIPAL porém permance: a corrosão do dimorfismo sexual que é necessário para os heteros. Um ambiente de eficientes travestis é um ambiente onde as pessoas heteras são prejudicadas. Hoje se faz até piadas sobre isso frequentemente, mas não acho graça neste erro.

Ah: minha opinião é que sexo anal e oral são masturbações substitutas do sexo, potencialmente bem anti-higienicas além de serem desordenadas. Creio que o ser humano foi feito para formais casais.

8 - MENTIRA no caso do travestizismo principalmente de dizer que é uma coisa quando não é, e as tentativas de ENGANO são exemplos de que a homossexualidade tem a ver com DESORDEM.
Na bíblia, poucos sabem, mas ORDEM, HIGIENE, PUREZA e NATURALIDADE são coisas virtuosas.

9 - Simplesmente é destruir o sistema divino para colocar o seu. Cada homossexual é um hetero a menos, alterando o sistema que DEUS determinou (vc perguntou se era pecado, então me deu base para argumentar com Deus, ok?)

10 - No caso de popularização da homossexualidade (veja fatos que pessoas deixam de ser homossexuais e que gemeos identicos genéticamente também um pode ser e outro não o ser, que a homossexualidade no reino animal como nuns peixes segundo li pode ser causada inclusive por fraco dimorfismo sexual, etc que em sintese se resume a: homossexualidade social cresce com o orgulho) não apenas sim teriamos problemas para geração de filhos (não é importante isso com a premissa vossa de que a homossexualidade vai se manter sem aumentar, mas mesmo que fosse genético quanto + filhos de gays maior a tendencia destes também o serem), mas...

11 - Se o numero de homossexuais for significativo num genero (por exemplo varias lésbicas) mantendo a relação de homens com mulheres praticamente igual (que é o que geralmente acontece) ocorre um desequilibrio. Em niveis não despreziveis isso significaria que homens heteros teriam cada vez menos mulheres disponiveis ao seu interesse. O que lhes sobra? Poligamia ou usar e descartar + e + ou homossexualidade masculina.

12 - A sexualidade hetera é particularmente desejavel para fazer o homem e a mulher cooperarem, o que pode ser util para combater machismo e feminismo (no sentido de inferiorizar o outro). Detesto aquela mensagem "não precisamos de vocês, somos superiores". A heterossexualidade tem a ver com ORGULHO DO PRÓPRIO GENERO.
De fato já ouvi de pessoa que virou homossexual pq os pais queriam de outro sexo e até vestiam-a do sexo oposto.

Ou seja, mais uma vez a homossexualidade incentiva homossexualidade.

Bom, esses são alguns motivos para qualquer um ser contra. Te dou parabens ainda por reconhecer que na graça os pecados são não santificações culturais, mas geralmente são pecados coisas que realmente fazem MAL prós próprios humanos.

PINGOS NOS "i"s - Contradições nas palavras de Deus?

Não é de hoje que eu já defendo que a bíblia não é absolutamente não contraditória. Já citei um texto em outro artigo que parece vizivelmente uma contradição.

Também não é de hoje que eu digo que a bíblia é um livro (conjunto de livros, na verdade) de alta confiança, e que lendo-a como um conjunto de livros que contenham a palavra de Deus, e dando crédito, mesmo não crendo na infabilidade é possivel crer nela normalmente (de fato não nego passagens polemicas bíblicas como atos polemicos de Deus no velho testamento ou a criação literal de Genesis, mais do que outros que afirmam que a bíblia não tem falha nenhuma).

Já fiz numa aula de hermeneutica explicando que devemos tomar cuidado com o sentido EXATO de uma palavra no seu dado contexto. Em alguns casos, o que parece ser contradição pode ser na verdade mero erro de interpretação causado por uma palavra ter mais de um significado, cada um num texto.

Pois bem: Não é o caso. Não estou afirmando que houve erro ou fraude no texto que apresentarei. Ao contrario, creio que de fato DEUS FALOU nesses trechos, e que há em certo sentido uma contradição na fala de Deus:

- - - -
Profecias de Jeová sobre a cidade de Tiro (Líbano):

"Porque assim diz o Senhor DEUS: Eis que eu, desde o norte, trarei contra Tiro a Nabucodonosor, rei de babilônia, o rei dos reis, com cavalos, e com carros, e com cavaleiros, e companhias, e muito povo." 
Ezequiel 26:7

...E farei de ti uma penha descalvada; virás a ser um enxugadouro das redes, NUNCA MAIS SERÁS EDIFICADA; porque eu o SENHOR o falei, diz o Senhor DEUS. 
Ezequiel 26:14
http://pt.wikipedia.org/wiki/Tiro

Tiro é uma cidade, que aparentemente EXISTE HOJE apesar de ter sido destruida no passado, com promessa de que não mais seria edificada.


Eu que sei que Deus existe não me escandalizo muito com isso tudo, dou graças a sua benevolencia.

Edit 2: nota: eu creio em Deus, e na bíblia, só não na infabilidade. Mas no caso não digo que é fraude, e sim que Deus foi eventualmente cessou sua ira e deixou outros construirem. Mas duvido que alguém daquela geração o tenha construido, então em certo sentido soa como outra cidade.

Edit 3: agradeço pelo comentario. Essa tá factual aos meus olhos. vou por no meu blog inclusive

Edit 4: opa, freia, Israel gera o cristianismo, generalizar que todo islamico é ismaelita também não é justo, e a história ainda não acabou. Quem te garante que no futuro não vai o mundo todo ser a nação de Israel?  Ao contrario, tanto em glória quanto em expecativa futura deverá ser sim Israel maior que qualquer coisa.

PORÉM o que to explicando é exatamente isso, que Deus quando falava essas coisas não o falava com preocupação ad-infinito já saindo até da definição do que era o povo, nação etc. Esses povos já até se misturaram consideravelmente com outros.


Esses "nunca mais" de Deus muitas vezes duram somente por algum tempo. Possivelmente o não ser mais edificada seria no contexto da reconstrução, não no construir algo no lugar anos depois
Não é só Tiro, se bem me lembro.

Eis que fiz segundo as tuas palavras; eis que te dei um coração tão sábio e entendido, que antes de ti igual não houve, e depois de ti igual não se levantará. 
1 Reis 3:12

Deus também disse a Salomão que daria sabedoria a ele como nunca houve e depois não haveria se bem me lembro, mas depois por exemplo Jesus o superou, Ele mesmo o disse.

A rainha do sul se levantará no juízo com os homens desta geração, e os condenará; pois até dos confins da terra veio ouvir a sabedoria de Salomão; e eis aqui está quem é maior do que Salomão. 
Lucas 11:31
(tá escrito maior, mas enfim, Jesus dá a entender que é maior em sabedoria inclusive).


Eu que sei que Deus existe não me escandalizo muito com isso tudo, dou graças a sua benevolencia.

nota: eu creio em Deus, e na bíblia, só não na infabilidade. Mas no caso não digo que é fraude, e sim que Deus foi eventualmente cessou sua ira e deixou outros construirem. Mas duvido que alguém daquela geração o tenha construido, então em certo sentido soa como outra cidade. Se destuiram roma, existir roma até hoje não é a mesma coisa... Aquela cidade em si não existe, mas existe uma cidade de mesmo nome no lugar (não mesmo povo e sistema social).

PORÉM o que to explicando é exatamente isso, que Deus quando falava essas coisas não o falava com preocupação ad-infinito já saindo até da definição do que era o povo, nação etc. Esses povos já até se misturaram consideravelmente com outros.

Não é nem um fim do mundo se simplesmente considerar que não há rigor cientifico. Eu falo "nunca mais quero ver a sua face na minha frente" não quer dizer que realmente NUNCA, NEM DAQUI MILENIOS eu não vá me arrepender e ter compaixão de você.

- -

"porque por isso?"
Por um fato muito simples: meu compromisso é com a verdade. Se Deus fala coisas com falta de rigor, se Ele mesmo usa expressões que se tomadas ao pé da letra culminam em erro, se Ele mesmo faz uso de uma destruição de uma cidade, e mais tarde permite que se construa cidades no mesmo lugar com mesmo nome, eu tenho dever para com toda a justiça que acredito. Se você é ateu ou contra a bíblia e quiser isso por munição, fique, pois insisto: meu compromisso sempre foi e sempre será com a verdade, não com dogma ALGUM mesmo um no qual acredito.



quinta-feira, 27 de junho de 2013

CONTROLADOS MENTALMENTE NÓS? ENGANADOS NÓS? CABEÇA FRACA NÓS? RESPONDE ENTÃO!

após muito ouvir, após muito responder, também quero perguntar ao criticos:

MANIPULADOS, NÓS? MENTE CONTROLADA A NOSSA? RESPONDE ENTÃO?

Pregadores são os unicos tipos de palestristas ou professores que NÃO COBRAM A ENTRADA, PEDEM e por isso são chamados de ladrões.

Quando os ricões vendedores de cerveja fazem uma lavagem cerebral em vocês botando mulheres semi-nuas para te distrair e te fazer comprar uma DROGA, te DROGANDO para você dar dinheiro para eles vocês são os espertos, né? Quem paga pro cara lutar contra coisas como essa, e a turma que vende CANCER PUMONAR te drogando é que é mestre no dominio mental né? Os que fazem vocês dizer "pelo amor de Deus eu não consigo largar essa droga", os que pagam mulheres para transar até com cachorro para vender filme ´porno, desses eu nunca vejo vocês reclamando

Vocês reclamam dos médicos que são ricos antes de reclamar dos que lucram com a doença!

A lógica católica

lógica católica:

Jesus chamou simão de pedro.
LOGO: Pedro é o fundamento da igreja,
papas são descendentes de sua autoridade,
papas são infaliveis (what).
só existe uma igreja, que é a romana,
ela é que é a católica (universal) e quem discorda é herege.

É como dedução, só que não.

-

Algum defensor pode me explicar isso sem mudar de assunto?

Católicos que se vestem de protestantismo para competir com protestantes

quando o papa veste roupa de fio de ouro é honra. quando pastor tem carro de luxo é blasfemia. Eu prefiro a roupa de ouro. Quando o pastor tem uma casona é crime. quando papa tem um país é honra. eu prefiro o país. 
quando católicos fazem catedrais enormes é honra a Deus. quando agente faz um grande templo é exploração do povo.

não tenho nada contra a prosperidade, e sim contra o egoismo e a má distribuiçãode renda, que longe de ser problema católico ou protestante é um problema cultural do capitalismo onde um cara milhões por jogar uma bola e outro por fazer piada na tv, enquanto uma pessoa não tem nem casa para morar e o que comer por não ganhar dinheiro.

os que se dizem católicos, mas não são, antes são idolatradores da roma, sairam do judaismo e são seita para o judaismo. não se importam com isso, não falam de seguir as tradições nisso, nisso falam que tem de seguir o certo, Jesus. portanto eu falo o mesmo.

eles dizem que papas são infaliveis, mas pedro assim que foi chamado de pedro logo em seguida foi chamado de satanás. dizem que papa não pode casar, mas pedro tinha sogra. dizem que são descendentes de pedro os seus papas, mas eles não provam tal fato. dizemque seus papas são infaliveis, mas eles pedem perdão pelos pecados da igreja no passado feita liderada por outros papas igualmente infaliveis, os próprios 2 ultimos papas, um disse que papas são criticaveis, e esse agora disse que é pecador, são mais justos que eles, e só não são hereges pq são romanos.

eles nos chamaram de hereges por ter a bíblia na tradução da própria lingua, mas hoje eles a tem. eles nos disseram que não devemos ler a bíblia, mas hoje para enfrentar o que falamos eles leem e quem dera que lessem mais e nos enfrentassem mais! pq quanto mais o tempo passa mais a católica se parece protestante, pegando musicas deles (e vice versa, sim) e a doutrina pentecostal que outros ainda caçoam.

Debate com católicos.

Contra-argumento católico

Na bíblia é proibido criar imagens de deuses e adora-los e também consulta aos mortos.
Geralmente argumentam católicos, com toda a razão, contra argumentos evangélicos de que a prova de que eles são idolatras é porque eles usam imagens, uma vez que na bíblia Deus também mandou usar imagens algumas vezes, a serpente de bronze e os querubins de ouro da arca da aliança sendo principais exemplos.
CATÓLICOS: OK

Também argumentam eles sobre o venerar no sentido de admirar não ser exatamente igual a adoração, e que há uma escala de elogios. Parabens a eles pela justiça, de fato o reconhecimento de virtudes alheias a pessoas comuns, não somente a Deus, está na bíblia, até anjos e Deus chegam a elogiar seres humanos as vezes. Não os cultuam porém e não ficam repetindo rezas de elogios, porém. Mas mesmo assim:
CATÓLICOS: OK

Católicos ainda estão certos que nós temos mais de um intercessor. Jesus é mediador, mas Jesus intercede por nós, e também os santos homens de Deus intercedem uns pelos outros.
CATÓLICOS: OK

Em resposta aos católicos:


vou resumir: a maioria dos evangélicos não está habituada a debater com vocês por isso não tem eficientes argumentos. Concordo que é justo alguma admiração a cada um que o mereça, não concordo com a vossa escala de admiração que fica meia hora falando da mãe de Jesus.
Tb não concordo que vocês toleram mentira a ponto de até são jorge matador de dragões vocês deixarem em vosso meio.

Da maria falarei mil coisas em artigos.
http://cientistadedeus.blogspot.com.br/2…

Mas vou dar o que é realmente vosso pecado: vosso pecado não é nem a idolatria para começar, é a consulta aos mortos:

Quando, pois, vos disserem: Consultai os que têm espíritos familiares e os adivinhos, que chilreiam e murmuram: Porventura não consultará o povo a seu Deus? A favor dos vivos consultar-se-á aos mortos? 
Isaías 8:19

Vocês devem contra-argumentar "santo não vale", eu digo porém que vale sim. Saul ficou como pecador tentando consultar samuel apesar deste ser um santo profeta.

Arguardo contra-argumento.

Por que os crentes humilham o intelecto humano ao acreditar em cobra falante e homem invisível?


Resposta: pq vc é carnal acredita que papagio pode falar pq é facil ver, e não que cobra possa falar pq nunca viu. Não deve saber nada sobre as cordas vocais ou o cérebro de cada um, mas o que não vê é argumento suficiente para você. Você ignora o fato de que animais falarem na bíblia só tem 2 casos, são eventos raros, miraculosos, excepcionais. 

Você ofende o intelecto humano ao ignorar uma possibilidade com um ceticismo carnal sem apontar evidencia que isso seja impossivel mesmo com intervenção de agente espiritual. Não estamos afirmando que animais podem falar todo dia, e você não tava lá para ver se falou. Seu raciocinio é puramente carnal. Mas para você saber: até macacos aprendem a se comunicar com os seres humanos pela lingua dos sinais. Ouvi até de uma que mentiu dizendo que uma gata sua que destruiu uma coisa que ela o fez
http://pt.wikipedia.org/wiki/Koko_(gorila)
http://pt.wikipedia.org/wiki/Mentira

O cair é de Deus, o levantar é do homem! Sim, é o contrario!

Antes de mais nada: EU NUNCA CAI NO ESPIRITO SANTO ATÉ O DIA EM QUE ESCREVI ESTE ARTIGO E NÃO PRECISO PARA DEFENDER UMA VERDADE BÍBLICA

Tem gente por ai falando que o cair é do homem e o levantar é de Deus. Nunca vi tal coisa na bíblia, embora seja verdade que é tipico do homem o cair em pecado e tipico de Deus o levanta-lo.

Mas não estou falando disso, e sim do fato que estão usando disso tudo como desculpa para criticar uma manifestação pentecostal.

O cair por fruto de uma manifestação do espirito santo.

E os sacerdotes não podiam permanecer em pé, para ministrar, por causa da nuvem; porque a glória do SENHOR encheu a casa de Deus.
2 Crônicas 5:14

Pessoas tem citado textos bíblicos de recomendações para tomar cuidado com falsos profetas não se importando com estes! O fato de que as vezes as pessoas não conseguem ficar de pé devido a presença espiritual de agente DEUS ou anjo seu é BÍBLICA, e não pode ser contra-argumentada com uma falacia de que há falsos profetas, que devemos julgar espiritos, etc. De fato devemos julgar porque de fato há, mas não podemos afirmar que o fenomeno em si implica em desvio.

Não conheço nenhum pentecostal que seja tão amante da razão quanto eu, sou uma pessoa séria e não muito apegada a danças, mal ouço musica mesmo gospel fora da igreja, mas tenho de dar a justiça a quem merece e precisa:
E, estando ele falando comigo, caí adormecido com o rosto em terra; ele, porém, me tocou, e me fez estar em pé.
Daniel 8:18

Vocês podem torcer o nariz, achar esquisito, perigoso, achar que é desordem mas vocês se humilhem perante a bíblia. Fato bíblico é que essas manifestações ocorrem.

TODA MANIFESTAÇÃO ESPIRITUAL NA IGREJA SEMPRE PRECISOU DE ORDEM e a falta dela NÃO é desculpa para anular a veracidade da manifestação. Na época de Paulo ele falou que precisavam por ordem nas profecias! Isso significa que já que estavam desordenadas não eram de Deus? Ao contrario!
E o que dizer das orações em linguas? Não existem? Ora existem pela bíblia, mas também precisam de ordem para ser produtivas

A alegria no espirito santo, e mesmo o cair pelo espirito santo, danças ou o que for, podem ser manifestações de Deus e julgar segundo a afirmação que é estranho é ridiculo para quem se diz pentecostal e que não acha estranho alguém falar palavras ESTRANHAS.

Recomendo a todos que tomem cuidado, não vejam como necessidade que se caia, e sempre que houver tal POSSIBILIDADE que alguém fique atrás para segurar com muito cuidado para não machucas nas costelas, lhe dê uma cadeira ou algo do tipo. Se houver a possibilidade de cair, melhor é receber profecia sentado. Isso tudo por segurança. Já ouvi de se machucar por isso, mas não anulando a manifestação

Também, que ninguém vos engane: existem os que empurram, fazem força para derrubar. Eu sei que existem pq já fizeram comigo. Da mesma forma que já me disseram que iam contar até 3 e eu ia receber o espirito santo e não recebi. Isso não muda a existência do espirito santo e eu receber depois de outra forma e não impede também que hajam tais fenomenos.

Pingos nos is: existem enganos, existem mentirosos e pessoas ignorantes, existe também FENOMENOS espirituais que necessitam de ordem. Mas se tome MUITO cuidado para não julgar erroneamente apressadamente. Fato BIBLICO PURO E SIMPLES: a glória de Deus pode se manifestar a tal ponto que os homens percam a força. Se você não crê nisso, não é que você não é pentecostal, você é algo pior: você é factualmente anti-biblico.

Mais perguntas sobre ações e omissões de Deus

Série de perguntas respondidas.

Se Deus é perfeito pq ele criou o diabo?
- depende da definição de perfeição, e definição de "criar" o diabo. criou anjo, que se perverteu, mas mesmo criadores de jogos criam coisas ruins nos seus mundos virtuais sem terem má intenção

Se Deus sabe de tudo pq ele não previu oq o diabo iria fazer?
- previu. Afirmar oposto é negar pré-ciência

Se Deus é bom pq ele criou o inferno para jogar
uma pessoa que apenas pensou no pecado?
- ela pode se arrepender dos seus pecados. Ele criou o inferno para satanás e seus anjos, e o céu para os fiéis a Ele. Ameaça-nos com a punição pelo mau para que nos convertamos.

Pq Deus mandava matar animais e até pessoas como forma de sacrifício a ele?
- Até pessoas foi UMA VEZ, Isaque. Foi até feito mais vezes mas sem seu incentivo e CONTRA sua lei. A razão para ambos é a mesma: 1 - Deus é dono de toda a vida, dominador do bem e do mal, para Ele tudo isso é relativamente pequeno 2 - na época se costumava fazer assim a seus deuses, os povos não tinham muita valorização a vida tanto humana quanto de animais.
3 - Deus aproveitou isso como um simbolo do que eles faziam. "pecou? Mata aqui um inocente então, ele que leva a culpa". A idéia se completa em Jesus, onde agente finalmente enxerga "pera, quer dizer que quando eu peco eu faço justos sofrerem? O_O" O ato de matar um inocente nos figura como lobos, que não tem justiça em si mesmo, porque não comeram suficientemente das virtudes de Deus, e por isso precisam da inocencia dos outros. São como lobos, mas Deus sustentou lobos com inocentes, pq eles sozinhos morreriam. É HORRIVEL, mas a idéia é fazer a aversão. Lembrando que Ele domina sobre todo o sofrimento, que lhe é suficientemente toleravel bem como a morte a ponto de cria-los.

Se Deus pode tudo pq ele não aprisionou o dia no dia que ele traiu Deus?
- técnicamente até hoje satanás obedece ordens (leia jó), Deus lhe cede autoridade. De novo: Deus é um dominador do bem e do mal, Ele que criou você com sensores de dor, Ele criou a morte e os seres vivos que se matam. O bem e o mal são recursos. Criadores de mundos virtuais de jogos também criam coisas boas e más como recurso da criação deles e não é por isso que odeiam-nos ou não existem. Só não são tão sensiveis a ponto de não suportar as situações que usam de obstaculo, treino, etc.

Se Deus existe pq ele não ja acabou com a maldade antes dela nascer?
- Mesma resposta de lá em cima: Ele CRIOU o mal.
Eu formo a luz, e crio as trevas; eu faço a paz, e crio o mal; eu, o SENHOR, faço todas estas coisas.
Isaías 45:7

Se Deus é tão poderoso pq ele mandou eu Unico filho para ser humilhado, massacrado, e morto se ele simplesmente poderia tirar o mau da humanidade?
- Pq Ele criou o mal e prefere usar seus mecanismos. Ele deixou o mundo matar Jesus, simbolo de sua própria incompetencia moral, mas fez o ser humano para aprender e ser moral, ou errar e arcar com consequencias enquanto não. Através do sofrimento porém ele mostrou como é ser justo: não é só ser justo enquanto é recompensado, é ser justo ainda que você sofra. E Ele mostrou que o justo serve para ajudar os pecadores, e que prefere um justo sofrendo um tempo do que todos os pecadores eternamente perdidos. A escala de valores Dele se evidencia na situação de escasses que usa o mal. Por isso muitos entendem que Ele os ama ai.

Se Deus criou tudo pq ele criou o mau?
- Ele também criou o bem. Criadores tem isso como recurso. O bem é alvo, o mal obstáculo. Medo te faz evitar perigos, dor faz você perceber que há algo errado com seu corpo, sofrimento com sua situação, faz parte de um complexo sistema. O prazer é estimulante, atrativo, é um grande "sim", e a dor um grande "não". Deus fez esse mundo para que nós superassemos o mal. Deus usou a abundancia e a seca para promover José, que sabia administrar a ambos.

Se Deus é bom pq pessoas nascem com doenças e deformada?
- Pq Deus cria o mal e tem o mal como recurso, e inclusive não tem um relacionamento oficial com a humanidade, não assumiu compromisso oficial com elas como elas também não com Ele.

Se Deus fez a biblia pq ela tem contracições ?
- Deus não fez a bíblia, fez eventos narrados nela e deu sabedoria a autores da mesma. Mas as supostas contradições, te afirmo que a maioria das que ouvi são meros erros de interpretação. te desafio a trazer um. Eu creio na bíblia como quem crê em qualquer outro livro: não preciso assumir infabilidade para dar crédito ao seu conteúdo. creio na sinceridade e veracidade geral limitada pela capacidade humana fora as revelações.

Se Jesus disse que devemos vender tudo que temos para dar aos pobres pq os crentes e católicos não fazem isso em vez de querer ficarem ricos ?
- já ouvi de uns que fizeram, especialmente tempos atrás.
Porém Jesus disse isso a um homem ainda dizendo "se queres ser perfeito". Primeiro ele disse para seguir os mandamentos. Cada um faz o que acha melhor. O próprio Jesus tinha sua tesouraria, e portanto algum dinheiro consigo para suas viagens, mas era um pregador viajante. Em compensação Abraão, isaque, Jacó, Davi, Salomão, Jó, e Israel receberam bençãos e promessas de recompensas se o seguissem.
Do meu ponto de vista se eu vender tudo e der pros pobres e ficar sem a maquina da sustentabilidade eles logo voltarão a passar fome e eu mendigarei com eles. Prefiro ajudar com sustentabilidade, não posso garantir que Deus me fará milagre.

Se Deus não gosta de homosexuais pq ele os fez geneticamente assim ?
- Não fez. Tem irmão GEMEO IDENTICO genéticamente que um é outro não, há apenas uma tendencia genética(te passo link de video dos próprios DEFENSORES do ativismo afirmando isso:  "link aqui"). Desejos sexuais fixos existem varios. tem tantas fantasias nesse mundo. tem homem que só se excita com masturbação, tem homem que só se excita vendo lésbicas (mesmo elas não querendo ele), tem muitas fantasias, feitiches e parafilias, e mesmo pedófilos afirmam alguns que só se excitam com isso.
Te recomendo que leia o livro "nascido gay", ele fala um bocado sobre isso, como as pesquisas tem sido mal-interpretadas. Se fosse DETERMINADO pela genética se um gemeo identico genéticamente fosse gay seu irmão também seria NECESSARIAMENTE. E isso não justifica, o QI tem maior influencia genética não deterministica, mas mesmo assim pais tentam aumentar o qi dos filhos. Existem influencias genéticas não diretas, como a altura aumentar a tendencia de ser jogador de basquete. Se um homem tiver traços mais suaves, gentis, podem ficar chamando de gay, e ele acabar virando isso.

Pq Deus amaldiçoou milhos de negro africanos só por causa de noé que viveu a milhares de anos Porque ?????????
- Essa afirmação é em primeiro lugar polemica, e questionavel. Teólogos divergem para começar se os africanos são mesmo descendentes do cara amaldiçoado. Pelo que eu vi ao contrario, Canaã que seria o povo amaldiçoado.
De qualquer forma ainda, africanos tem mais causas de maldição além desta maldição injusta da parte de noé: eles mesmos tem muitos deuses. Notei na bíblia que quando israel adorava deuses de fertilidade AI que Deus tirava a chuva deles, para parar de crerem neles.
Pode ser razão também para isso.

Além disso pessoas ignoram o fato de que africanos também venderam a seus vizinhos como escravos pro branco. Eles também foram dominados por europeus, e também lutam entre si e agem violentamente. Tem muita ignorancia ainda por lá, prostituição, islamismo... Não é facil concertar tudo. Mas hoje brancos e negros de outros paises tem ido lá para ajudar, inclusive evangélicos tem ido com igrejas e trabalhos sociais para lá.

A questão principal que não é respondida eu respondo que já respondi. Deus tolera a existência do mal e o tem como recurso.

terça-feira, 25 de junho de 2013

Religião - Você DEVE SER religioso

Você tem religião?


Se alguém entre vós cuida ser religioso, e não refreia a sua língua, antes engana o seu coração, a religião desse é vã. 
Tiago 1:26



Está na nossa cultura dizer "eu não tenho religião, tenho Jesus" como tentando falar que tem algo mais puro. O conceito de religião está de tão má fama que as pessoas estão o abandonando, ligando a rituais e crenças vãs.

Até mesmo evangélicos tem evitado o termo. Porém a bíblia fala o que é a verdadeira religião:


A religião pura e imaculada para com Deus, o Pai, é esta: Visitar os órfãos e as viúvas nas suas tribulações, e guardar-se da corrupção do mundo. 
Tiago 1:27

Então SEJA religioso, se religue a DEUS, siga a vontade de DEUS, e se orgulhe de seguir uma religião verdadeira. Faça. Viva-a. E assuma.

Piadas a parte

Me perguntaram "porque você não se candidata para um cargo politico?"

Eu respondo: de que adianta? O estado é laico. Mas se eu largar minha fé, talvez valha a pena...

Mas deveriam tirar da constituição essa coisa de ser proibido matar e roubar. Religião não deve interfirir no estado.

Sabe o que EU tenho de aprovar?

Tabus são tabus, se você não aceita é preconceituoso. Aceite:

Um homem diz que vira mulher. uma mulher diz que vira homem. Eles legalizam que são o que querem ser. Você não pode ainda dizer então que nasceu ontem. Fazer o que, respeitar

Ai o homem que mudou de sexualidade e a mulher que mudou de sexualidade tem que ter direito de casar. Ai você casa.

Ai você tem de aplicar a maria da penha pq eles brigaram... Mas ok, você aplica (em quem? Na vitima, pq o "homem" tá bombado de testosterona, então a pessoa que parece fragil que tem dano a mais)

Mas tudo bem, acontece...

Ai o casal decide adotar um filho. Ai você diz "ok". Mas eles pensam bem e dizem "não, queremos gerar nossos filhos com nossa genética" e você diz "vocês não estão doentes" (se disser diferente cadeia), então ok. Como querem?

Ai eles dizem que querem que se una o ovulo de um com o espermatozóide de uma e se ponha numa barriga de aluguel.

Ai você "tá, claro, porque não".
Ai a criança nasce e você diz (se disser diferente cadeia, e além disso você tem doença) "não tem nada de errado na homossexualidade, eles podem educar perfeitamente uma criança" e deixa o filho para eles cuidarem.

Ai a criança tem de chamar o homem de mãe e o a mulher de pai. Mas tudo bem, educação sexual não se ensina, já se nasce hetera ou não.

Ai você esqueceu o fato de que você acredita que homossexualidade é genético e portanto a criança por ser filha de homossexuais tem alta probabilidade de ser gay...

Ai ela ao invés disso é bissexual gosta de um homem e uma mulher que estão vestidos do sexo oposto e quer casar em trio...

Eu prefiro que me chamem de racista i_i'

segunda-feira, 24 de junho de 2013

Se eu fosse o Feliciano

Se eu fosse o Marco Feliciano, sabe o que eu faria?
eu criaria uma lei de direitos humanos e minorias, mostrava que não discrimino sexualidade alheia nenhuma e que só quero direitos iguais:
Eu criava uma lei que legaliza o casamento homossexual, a poligamia e o casamento com animais.

Se me perguntassem, eu diria "nenhuma minoria pode ser discriminada, todos tem que ter direitos iguais".
E eu criava uma PL para proibir pessoas de criticar quem faz essas coisas também se me enchessem muito.



Eu também legalizava que qualquer um pudesse mudar seu sexo e sua idade e ai mudaria a minha para dizer que nasci ontem.

Pronto, quer coisa mais democratica que essa? Pronto, perfeitamente justo: O governo do demo

O que é o projeto apelidado de "cura gay"?

na verdade a lei não é de autoria dele. Falaram na midia que era, mas pelo que li não é.

O projeto porém não é de CURA como se fosse doença, mas de tratamento para um comportamento rejeitado pelo que busca voluntariamente. Isto é: se alguém voluntariamente quer ser hétero mas tem desejos homossexuais pode, ao invés de ser forçado a aceitar esses desejos, procurar ajuda para ajustar seus desejos ao que achar melhor. É o DIREITO de realmente se AUTO-ORIENTAR.

Mais que isso, o projeto é basicamente expressão do pensamento evangélico sobre a homossexualidade: ele mostra-se tolerante com a pratica, não obriga ninguém, nem chama de doente, mas LEGALIZA a expressão (que foi proibida aos piscólogos que seriam CASSADOS se opiniassem contra homossexualidade até então).

Ou seja, é uma lei de que as pessoas não tem de se obrigar a se orgulharem da homossexualidade. O homossexual não PRECISA,mas ainda PODE se aceitar e se orgulhar, mas também os psicólogos não PRECISAM, mas PODEM opinar contra.

Pura democracia e justiça, além de serem direitos humanos que sinceramente eu tava sentido muita falta na, e que muitos homossexuais realmente gostariam de ter.

Ladrões ateus



Uma imagem as vezes vale mais que mil palavras.
Já ouvi antes, pessoalmente, uma pessoa falando que conhecia alguém que sabia que não cria em nada, e que tava fazendo só para ganhar dinheiro. Já vi algumas outras vezes no yahoo respostas ateus falando "acho que vou fazer isso".

FATO: você tem que ser LOUCO para, sendo crente, roubar de Deus.  Porque quem crê em Deus sabe que Ele é santo e que exige que não se roube Dele. Os que roubam, de fato, devem ser esses lobos.
Um cristão pode até ter uma escala de valores QUESTIONAVEL, mas dificilmente seria desonesta de coração.

Meu alerta a todo povo de Deus, e todos os pastores e padres honestos e todas as pessoas de bem: precisamos tornar a administração do dinheiro o mais PUBLICA E CONHECIDA POSSIVEL, por ÉTICA mesmo que sejam as pessoas confiaveis, para que não escandalizemos os outros.


E aos ateus esse lembrete: AQUILO QUE VOCÊ MAIS XINGA SE DE FATO É O QUE VOCÊ FALA, NEM É CRISTÃO DE VERDADE

Eu nunca vi (e como poderia ver) algum cristão falando "sou cristão e vou ser pastor para roubar dos crentes". E já vi muito histórias dessas.

sábado, 22 de junho de 2013

Bateu levou - "Feliciano vai ser tratado pela cura gay?" - Veja a resposta para essa infeliz pessoa

Feliciano vai ser tratado pela cura gay?

Será ele o primeiro gay a ser curado no Brasil? Logo em seguida Silas Malafaia?



R:


Quer saber: e SE FOSSE? E se tivesse legilslando para que ele tivesse direito de se tratar? EDAI? O CARA NÃO TEM DIREITO DE SER HETERO SE QUISER? Isso prova que a lei é justa, pq afinal segundo vc eles aprovaram para si próprios. ÓTIMO, então deixe eles serem o que eles querem, deixem eles terem ajuda para serem heteros. Eles são pastores, são gays em oculto né? Então deixa eles lutarem pela heterossexualidade para serem melhores cristãos! É o que eles querem, e é caso até de perda de carreira se não conseguirem se tratar! Deixa eles!

Você pode continuar se orgulhando de achar que nasceu no corpo errado. Não tá perdendo direito nenhum com isso.

a lei chamada cura gay não obriga ninguém a se tratar nem afirma que isso é doença. Até pq o que a lei faz que muitos não parecem saber é que ela tira a mordaça gay dos psicólogos que são contra a homossexualidade. Até Freud seria cassado antes da aprovação desta lei.

quinta-feira, 20 de junho de 2013

SABADO - É licito trabalhar no domingo?



Portanto, ninguém vos julgue pelo comer, ou pelo beber, ou por causa dos dias de festa, ou da lua nova, ou dos sábados, 
Colossenses 2:16

Gosto dessa passagem, porque ela afirma explicitamente que adventistas não devem me obrigar a obedecer a lei do sábado.


Mas tenho ouvido muito deles, ignorando as MUITAS vezes em que Jesus rebaixou o sabado
1 - curando no sábado

2 - deixando seus discipulos colherem no sábado
3 - falando que até os sacerdotes violam o sábado
4 - falando que ele é maior que o sábado
5 - tendo mandado um paralitico carregar peso no sábado
6 - dizendo que Ele até do sábado é Senhor
7 - dizendo que o sábado foi feito para o homem e não o homem para o sábado

dentre outras possiveis que indicam que Jesus estava nos libertando do sábado. Fatos ainda a acrescentar que Jesus embora tenha mandado cumprir a lei protegeu a adultera, disse para dar outra face, etc, atos que se resumem a "sigam os principios da lei ao invés de ficarem preocupados só com o que as letras dizem".

Mas fica ainda uma pergunta: e o que o domingo tem a ver com isso?
Cristãos geralmente separam o domingo para adorar a Deus. Tradição. 

Porém dizem os adventistas que no sábado é o dia, e não no domingo. Que domingo é do deus sol. (sunday).

Mas eu pergunto: se eu adorar a Deus no domingo estou adorando o deus sol? Voluntariamente eu adoro a Deus. Surge a pergunta: devo parar de adorar a Deus no domingo e deixar esse dia só pro sol? Então se no sabado é dia de adorar saturno devo parar de adora-lo no sábado? Não! Eu devo adorar a Deus o tempo todo! Sou livre da lei, não sou judeu, sou CRISTÃO GENTIO.

Porque não se pode trabalhar no domingo? Tem gente que diz que não! Que não se pode trabalhar no domingo! Ora, se pode e se deve! Na verdade é o dia onde mais se trabalha. Onde mais se faz coisas uteis. Porque nos dias de semana muitos não podem carregar fardos muito pesados. Mas No domingo, no fim de semana, no sábado, no domingo, na sexta, nós temos tempo para trabalhar de verdade! Porque nesses dias temos tempo para trabalhar para Deus. E devemos trabalhar sim, enquanto há tempo porque a semana do forçado descanso para as tarefas do reino, onde se tem de trabalhar para o dinheiro querendo ou não! Vamos sim dar a Deus o sabado, o domingo, e se possivel trabalhar até quando se está no emprego, trabalhando para os homens, mas procurando fazer o verdadeiro trabalho.

Sábado e domingo é dia de trabalho. Devemos ver o quanto falta de trabalhar no reino de Deus e pela sua justiça, e não exigir que se obedeçam leis como a do sabado. A santificação daquele povo não é a nossa. Trabalhemos sim, façamos o que tiver de fazer em qualquer dia, pelo bem, porque nos é licito fazer o bem.

E quem em dia de sabado não quer que o médico trabalhe? E quem em domingo não quer que haja luz elétrica na sua casa? Ou quem não precisa que o sistema de transito esteja funcionando, tanto no sábado quanto no domingo? Nos livremos sim, da ganacia e do desprezo de Deus. Mas saibamos: não temos obrigação com o sábado nem com o domingo, senão por legalismo antibiblico.



Eu sou gentio, a bíblia me diz que não preciso me preocupar com a lei em si, e sim com a moral divina. os 10 mandamentos não são só morais, o sabado é ritual (inclusive tem o ano sabatico), tem a ver com liturgia, e os 10 mandamentos nem são o principal da lei. Os 2 maiores mandamentos estão espalhados no meio da lei entre muitas outras instruções morais, rituais, etc.

Desabafo pelo estado laico




Linkdo video




quarta-feira, 19 de junho de 2013

ATEU, LADRÃO É VOCÊ!

 TO CANSADO de ateu falar de pastor ser tudo ladrão! Por acaso são todos gays drogados bebuns fumantes pervertidos?! Chega de preconceito!
Para vocês:

Eu sou estudante de teologia, meus 2 ultimos pastores nem recebiam (o ultimo não recebia, o atual não recebe), meu tio que é pastor recebia menos que a esposa que era aposentada de professora de prézinho, eu não consigo ser pastor nem de graça e você olhando só para uns gatos pingados das igrejas de maior sucesso do país. É como dizer que todo jornalista ganha dinheirão e tem emprego porque vê os caras da tv que ganham milhões.


Sinceramente: CALA A BOCA, EU CHEGO A EMPRESTAR PARA O PESSOAL PODER COMPRAR APOSTILA DE AULAS DAS QUAIS JÁ NÃO COBRO! SE AGENTE QUISESSE SER RICO PREGAVA O EVANGELHO SÓ PARA RICO E SÓ FALAVA COISA BOA PARA TODO MUNDO QUERER!

 To cansado de vocês ficarem falando de pastor ladrão.

Sabe quem costuma ser pastor ladrão? Ateus com inveja! Pq ninguém cristão em sã consciencia roubaria de Deus! Tem de ser ateu para roubar. No maximo o que agente tem é má valorização da parte de pastores. Mas sinceramente viu: O DINHEIRO É MEU, PAGO EU, INVISTO EU E CALA TUA BOCA PORQUE EU PAGO PARA AQUELA MAQUINA FUNCIONAR PQ EU AMO E PRONTO! VAI RECLAMAR DE DAR DINHEIRO NO BAR QUE HOJE MESMO EU TAVA CARREGANDO CESTA BASICA QUE ALGUÉM DEU NA IGREJA PARA AJUDAR OUTRAS PESSOAS NECESSITADAS! VÁ RECLAMAR DO DONO DA SUA AMIGA CERVEJA TE ROUBAR!


AS CERVEJAS BOTAM MULHERES SEMI-NUAS PARA DISTRAIR VOCÊS DÃO DROGAS PARA VOCÊS FICAREM VICIADOS E AGENTE QUE SE APROVEITA DOS OUTROS?! AGENTE VAI PREGAR ATÉ NA AFRICA E PAISES SUB-DESENVOLVIDOS E VOCÊS XINGANDO! CALA A BOCA

terça-feira, 18 de junho de 2013

Aprovação do projeto apelidado "cura gay" na comissão de direitos humanos

http://g1.globo.com/politica/noticia/2013/06/comissao-de-direitos-humanos-aprova-autorizacao-para-cura-gay.html


Uma palavra aos criticos:


pelo que entendi o projeto não obriga ninguém a se tratar, só garante que quem queira ser hetero possa procurar ajuda profissional, e garante o que foi praticamente proibido e que faria até o pai da psicologia froid ser casassado: fazer teorias discordantes das atuais acerca da homossexualidade


Criminalizando opinião de que homossexualidade é doença é facil afirmar que não é. É imposição.

Vão na seção homossexualidade. tá CHEIO de gente dizendo "sou gay não quero ser, ajudem", gente falando "to tendo tendencias homossexuais, não quero ser". Vocês que dizem que eles não podem receber ajuda estão bloquando os direitos deles. A lei não criminaliza nada.

O apelido cura gay é vosso. Dizer "não há cura para quem não está doente" é ser redundante com o vosso apelido do projeto. Uma ajuda para alcançar a preferencia CONSCIENTE é bem vinda. Senão um viciado em sexo heterossexual daqui a pouco também vai ter de aceitar seu vicio como normal ao invés de controlar-se. A decisão é DELES, não vossa

Tem homossexuais CASADOS, já conheci, e casados heterossexualmente. Eles naturalmente querem ser bons maridos, satisfazer suas esposas, não divorciar não serem adulteros. Afirmar que a unica razão para preferir a heterossexualidade a homossexualidade é a avaliação social de que homossexualidade é ruim 1 - desvia-se da possibilidade de fato o ser 2 - é uma mentira absurda. Como vocês mesmo falam "quem ia querer ser homossexual se pudesse escolher?" Agora vocês esquecem essa frase para dizer "não, deixa eles serem". Vocês estão negando direitos humanos então. A escolha sexual se é DIREITO é direito, e é ação VOLUNTARIA, e a pessoa tem direito a escolher controlar impulsos.

Além disso, só com IMPOSIÇÃO de lei que se consegue tornar algo impossivel para a ciência a longo prazo. Pode até não ter facil tratamento hoje (mas já conversei com psicologa que disse ter tratado gente sim) mas até doenças venéreas tem cura.

Se a pessoa quiser controlar seus impulsos e ser de acordo com o seu corpo ela não pode?Claro que deveria poder. Vocês não pensam nos individuos, só pensam na vossa filosofia. Tem gay que queria ser PAI, que queria ser pai de criar os filhos com a própria mulher coisa normal, não pai adotivo. A maioria das pessoas prefere as coisas normais, e tem MUITO gay que não gosta de ser gay, e que até pagaria para deixar de ser.

Além disso, não adianta brigar com o livro sagrado de +de 2k de idade. Se vocês acham que não deve acreditar na bíblia, problema é de vocês, muita gente acredita que a doutrina cristã está certa, e muito homossexual quer ser hetero para não ser pecador. Não adianta eu vir aqui com um doutorado em teologia e dizer "ah, ta tudo bem, tá liberdado". Nem papa tem autoridade acima da doutrina certa cristã, disse isso inclusive o papa anterior se bem me lembro.

Então o discurso de vocês é "viva o direito de ser viciado em uma preferencia sexual que eu não escolhi voluntariamente" ou realmente o direito?

sexta-feira, 14 de junho de 2013

Dizimo é mandamento?

Estão debatendo bastante sobre a questão do dizimo atualmente. É uma palavra que ateus amam citar para chamar pastores de bandidos.

Mas dizimo é mandamento?

Na lei de Israel havia varios mandamentos, um deles era o dizimo, ele era dado aos sacerdotes. Antes da lei o dizimo também existiu, mas como compromisso voluntario. No novo testamento Jesus chega até a mandar continuar dando o dizimo, mas sem esquecer coisas mais importantes como misericórdia e juizo. Mas jamais disse que era de outros senão dos sacerdotes. Nas cartas apenas ofertas voluntarias são pedidas "e que não se dê por tristeza ou constrangimento, necessidade (como obrigação)", e o dizimo é obrigação. Na lei Deus falou ao seu povo da época que estava sendo roubado porque não lhe davam os dizimos e ofertas.

"Roubará o homem a Deus? Todavia vós me roubais, e dizeis: Em que te roubamos? Nos dízimos e nas ofertas" Ml 3:8.

Alguém, a favor do dizimo argumentou muito inteligentemente agora "ei, vocês que são contra a obediencia do dizimo como um mandamento da lei que foi abolida: na lei também diz para dar ofertas, então porque dão?"


Sou obrigado a tomar partido aqui, e meu partido é a posição mais desagradavel de todas: dê o dizimo por obediencia a igreja, e não, não pode afirmar pela bíblia que o dizimo é uma obrigação para o cristão, e não, isso não significa que Deus não quer que você dê o dizimo e que Ele não o vai considerar pecando se não o der. Mas que bíblicamente não há autoridade em quem usa essas passagens, não há.



O dizimo é da lei sim. Foi transferido em algum momento na cultura cristã para ser usado semelhantemente ao que era dos sacerdotes para os outros lideres religiosos conteporaneos. Embora técnicamente, bíblicamente falando não temos autoridade para impor essa transferencia.

Nas cartas é falado de ofertas, sim, ofertas voluntarias, não fala de dizimo. Porém, ofertas voluntarias não são coisas que só se pode dar a sacerdotes, afinal sempre se pode dar esmolas.

Embora não obedeçamos a lei como um compromisso com a lei em si, muitas das coisas nela escritas reconhecemos como necessarias de obedecer até hoje.

Sou dizimista, teológo, poderia até eventualmente me beneficiar do dizimo, mas não vejo base bíblica para impor o dizimo como mandamento. Obedeço, por obedecer a igreja e não apenas a bíblia. Isso falo da obrigação, mas claro que também daria alguma coisa se não fosse obrigado com fins de ajudar a obra, voluntariamente.

A dura verdade é que o dizimo é posto com mandamento na igreja com dolo caso não se obedeça com base em passagens do dizimo que era dos SACERDOTES, não nossos. Para os evangelistas nunca foi defendido na bíblia nada exceto ofertas voluntarias, e a cultura resgatou isso. Não que não possamos obedecer, não que até Deus não possa querer que demos o dizimo hoje, mas que bíblicamente não temos autoridade para fazer o discuso que fazemos, não temos.

Você pode até torcer o nariz como eu torci, porque a situação é de fato complexa, mas o fato é esse: embora hajam semelhanças entre o ministério dos pregadores e dos sacerdotes não temos autoridade nenhuma para a transferencia. Mas da mesma forma não podemos afirmar que Deus não quer que demos o dizimo hoje em dia por tradição. Também não o podemos afirmar com segurança que sim sem alguma base.

Porém ainda acrescento um fato que já ouvi de pessoa que estava com problemas e que Deus teria falado a pessoa "pergunta do dizimo".

No final das contas a posição mais segura para os cristãos é: dizime, nem que seja por obediencia a igreja e porque Deus pode não gostar. Mas aos pregadores é: não acuse de ladroagem usando passagem bíblica que se de fato obedecida deveria fazer os crentes irem procurar algum sacerdote de israel para dizimar a ele. E a todos: dominem do assunto.

Fé e milagres - Quem consegue milagre quando quer?

Você tem fé para receber qualquer milagre na hora que quiser?
Sou evangélico pentecostal, e creio em milagres, profecias, manifestações mais do que muitos outros do meu próprio segmento parecem crer.

Porém não acho que estejamos certos com nossa “doutrina” (quem dera fosse tão oficial para ser debatida) sobre a relação de fé e milagres.

Embora creio que muitos estão recebendo milagres em igrejas, tenho recebido muito uma pergunta de ateus que acho digna de respeito:
“porque Deus não cura pessoas amputadas, sem pernas, etc”
Na verdade não é que Deus garantidamente não cure, na bíblia Jesus cura a orelha de um, por exemplo, e já ouvi alguns poucos relatos de milagres desse tipo. Bem poucos, não nego.

Mas o fato é o seguinte: Deus pode curar qualquer coisa, isso é lógico, então porque temos pessoas deficientes as vezes nos próprios cultos? Qual é o pregador que consiga curar a todos?

Não conheço nenhum.


há pelo menos algumas linhas de pensamento com relação a milagres.
São as seguintes:

“só tomar posse, só ter fé que o milagre é seu” – Linha do RR. Soares
“Temos de pedir, buscar, mas quem decide no final é Deus” - minha
“se Deus quiser Deus que dá, não vou pedir” – Já ouvi algumas pessoas que pensam assim
“Deus não faz esses milagres hoje em dia” – se bem me lembro, Billy Gran defendia essa.

Quero discordar das duas primeiras com base na bíblia: na bíblia fala em milagres, e Jesus falou algumas vezes sobre pedir, valor da insistência, etc. Estou ciente de que milagres ocorrem hoje (infelizmente, são raros e descontroláveis o bastante para serem dificieis de serem experimentados)

O problema está entre a linha do RR e a minha. Segundo a dele é só pedir com fé, ou até mesmo exigir sem nem pedir, o que é seu como já dado por Cristo.
Apesar da abundancia de milagres relatados (creio que de fato muitos devem ter ocorrido) ele não está certo.

A razão? A razão é o fato de que: Deus cura sem fé (pessoas endemoniadas, pessoas mortas, etc) e falsos profetas levam pessoas que creem demais que Deus está com elas a errarem, como ocorreu com o rei acabe que creu nuns 400 profetas que diziam que ele ia ter a vitória, e não no único que disse que não iria... E morreu.

Quero dizer que é um assunto polemico, e reconheço. Algumas passagens como a em que Jesus diz que quem tiver fé como grão de mostarda mandaria a montanha se mover, e ela se moveria, dentre outras passagens onde Jesus não pode fazer milagres por falta de fé das pessoas (mas seria falta de poder, ou falta de honra a Jesus?). Não posso dizer que não haja algum envolvimento entre a confiança de que o milagre ocorrerá com a sua ocorrência, em muitos casos. Enquanto que outros, como o de pessoas mortas ou endemoniadas não exigem fé alguma da pessoa que recebe o milagre, o que indica que Deus não necessita de tal coisa.

Dito isso, ciente dessa polemica, realço o seguinte: eu confesso que não consigo fazer milagre algum, mas já interroguei umas pessoas que alegavam fazer e questionando elas afirmaram que Deus que revela o milagre, que Deus lhes dá eventualmente uma certeza de que serão curadas, etc. Cheguei a perguntar para um, o apostolo Coraiola (uma figura relativamente popular, e a quem em grande parte admiro) se ele poderia repetir um milagre que falou ter feito certa vez com instruções divinas, ou a vez que curou varias pessoas em um hospital e ele alegou que não. Quando perguntei do hospital ele disse “é evidente que não”. Ele alegou ter feito esses milagres (e creio que o fez) mas que o faz quando lhe é dada a fé, ele disse ter recebido o dom espiritual da fé. Acho que faz muito sentido.

Profetas nem sempre conseguem curar na bíblia. Nem mesmo Eliseu conseguiu fazer o milagre sozinho no caso da mulher cujo filho morreu. Mandou seu servo para ressucita-lo, e este seguindo suas instruções não conseguiu fazê-lo. Foi com algum esforço que ele insistiu em ir na direção do moço e cura-lo. Antes mesmo disso, quando Elias foi embora, Eliseu pegou sua capa para bater na água, não demonstrando certeza, mas parecendo ter duvidas ao dizer “onde está o deus de Elias?” O seu primeiro milagre ocorreu aparentemente quando ele tinha muitas duvidas.

Me lembro ainda de uma irmã que me contou dois relatos curiosos. No primeiro, ouviu uma voz que dizia para ela falar para uma pessoa numa oração que ela tava sendo curada. Com medo, ela não falou, só orou, mas quando foi orar por ela a mulher disse “to curada, to curada!”, alegando que tinham algo e que Deus a curou.

Em outra situação ela, a mesma mulher, instruída pela liderança, a curar uma pessoa paralitica, tentou fazê-lo e não conseguiu e passou muita vergonha mesmo declarando a cura.

O que ocorreu? Creio que o simples: no fundo quem cura é Deus e a fé é instrumento de honra, não um interruptor que sozinho liga os milagres Se assim o fosse, bastaria enganar uma pessoa para que ela cresse em algo que ocorreria.

Pessoas que apoiam doutrina oposta a minha frequentemente falam que os outros que não tem fé, mas como Jesus curou pessoas endemoniadas e mortas que nem esperavam o milagre? Elas transferem a responsabilidade para outros.

concluo sobre isso que nem mesmo os que defendem essa doutrina conseguem mover montanhas na hora que quiserem aparentemente, nenhum deles vai nos hospitais e esavazia-os sempre que quer, e todos eles no final morrem! Até os discípulos que na bíblia receberam autoridade diretamente de Jesus morreram, e nas cartas é comentado a um que tomasse vinho como um remédio para suas dores.

O que me irrita é que devido a essa ignorância e desprezo sobre o assunto, apenas afirmando para se ter fé, pessoas podem estar sendo prejudicadas na igreja e ateus estão questionando com razão. Dificilmente se diz “olha, vamos tentar alcançar um milagre aqui”.


O caso é grave, porém quando isso atinge a nossa igreja. Como vimos, as duas opções são polemicas, que tem considerável base bíblica e argumentos. Já defendi a minha linha, e esta é a a menos popular com relação a famosa linha do “milagre é seu, creia”.

Mas diante da questão, você já notou o quanto a linha dele é apoiada pelas chamadas pastorais, pregações e curas? A minha raramente é vista (na minha experiência, ao menos).

Quando até os pastores acreditam em algo errado o problema é serio. Mas quero me focar no caso dos louvores.

Louvores por assim dizer, aliais. Se num sentido amplo todas as musicas gospel cantadas na igreja são chamadas louvor, em outro o objetivo de muitas não é o engrandecimento direto de Deus com palavras, mas também:
- Falar para crentes palavras de animo
- Se por no lugar de Deus, falando com o povo

Acho que a raiz de tanto erro está ai. Claro que musica boa e que exalta a Deus não é só elogio, até uma musica romântica cristã pode exaltar o reino de Deus no incentivo de seguir seus mandamentos, ser bons, etc, mas no caso, o louvor deixou de ser louvor para ser um canto para o povo. Tentativas de aumentar a fé (na verdade, não o conhecimento, mas a confiança) das pessoas, seu animo, crer que terão a vitória, crer que hoje é o dia do milagre! Quantas musicas não falam “hoje é seu dia” ou “Deus está com você, você vai vencer”, etc?

Imaginem por um instante de humildade a possibilidade de Deus nem sempre querer executar o milagre, e que não depende exclusivamente da confiança da pessoa? Imaginem por um instante que uma pessoa pecadora também pode ouvir essa musica e achar que “Deus está com você, siga em frente” quando veio para ouvir sobre se algo que faz é correto ou não? Imaginem a tristeza de paralíticos e pessoas de varias doenças, pessoas desempregadas etc ouvindo culto após culto “hoje é o dia da sua vitória” sem nada receber? Eu vivi e vivo neste mundo.

Como já disse e reforço: creio em milagres. Mas não no efeito placebo, e nem que tenho poder de determinar quando é a vitória de alguém. Muitos até ensinam a profetizar pro irmão do lado alguma coisa, mas eu não faço. Eu não tenho autoridade por mim mesmo. Conheço quem profetize e ela não fala uma virgula da parte de Deus mesmo a pessoa pedindo exceto quando Deus a dá. Creio que o mecanismo correto é esse

Pior caso chega, aos meus olhos quando quem escreveu o louvor se põe no lugar de Deus, e canta pro povo, como quem canta para si mesmo que “Eu te amo, estou sempre com você, hoje é o dia da sua vitória, vou realizar aqui agora o seu milagre, etc”. Quem garante isso?

Algumas musicas tem astucia nesse ponto, de modo a correr menos risco de falar uma mentira. Uma musica como “você não morrerá enquanto o Senhor não cumprir em ti todos os sonhos que ele mesmo sonhou para ti” soa lógico com a capacidade divina, e tirando os sonhos para a sua posteridade (como de Abraão), soa bem razoavel.

Se por no lugar de Deus e dizer coisas ao povo é MUITO arriscado. Isso é coisa de profeta, não de quem louva. Especialmente considerando que a musica será ouvida em diferentes contextos e situações por varias pessoas, é profetizar literalmente sem saber a quem.

Todas essas coleções de cantorias e pensamentos erguem a doutrina rival a minha como fato, e fica difícil depois não ficar frustado achando que não se tem fé e que se deveria ter, na verdade rodeado de pessoas, até mesmo pastores que NÃO podem fazer os milagres quando querem. Se pudessem era só chamar a imprensa e os cientistas e aceitar todo e qualquer desafio e provaríamos a existência de Deus num piscar de olhos!

Fica minha duvida: se você não tem fé como um grão tal a ponto de mover os montes, porque exige ela do povo e alega que sua está certa? A minha, eu tenho isto: eu creio em Deus, e no seu poder, e que Ele faz quando Ele QUER, e que devo buscar milagre crendo que Ele pode dar e na esperança da sua benevolência. De minha experiência milagres são difíceis geralmente de se receber, embora possam ser recebidos, mas dependem primeiramente de Deus. Apenas isso.

Se eu fosse resumir os defeitos que encontro no meio cristão que me parecem os piores que me lembro, seriam:
- falta de amor a lógica como virtude
- falta de entendimento da fé e o que é fé
- falta de racionalidade
- falta de apego a ciência
- uso de mecanismos de efeito placebo sem atenção ao resultado ao invés da trabalhosa e humilde busca de Deus


Nada contra milagres aqui.