quinta-feira, 28 de fevereiro de 2013

A Fé e o milagre: Porque vamos ao médico se cremos que Deus cura?


Se voce tem tanta fé em deus na cura,por que voce pede ajuda ao medico?


Pq eu creio que DEUS cura, e quando ELE quer, não eu

Exemplo: Eliseu tinha fé enquanto servia elias, mas não fazia milagres. Pediu que tivesse o dobro do espirito dele. Quando Elias se foi ele pegou sua capa e bateu nas aguas para tornar a atravessar o rio dizendo "onde está o Deus de Elias?" e então as aguas se abriram.
Elias não tinha "fé" como estar absolutamente sem duvida, pelo jeito, de que as aguas se abririam. Porém ele tinha o entendimento de que era o Deus de Elias que fazia os tais sinais.

Em outro momento temos essa fala:

Chegando ela, pois, ao homem de Deus, ao monte, pegou nos seus pés; mas chegou Geazi para retirá-la; disse porém o homem de Deus: Deixa-a, porque a sua alma está triste de amargura, e o SENHOR me encobriu, e não me manifestou.
2 Reis 4:27

Eliseu diz que a mulher está angustiada mas que DEUS NÃO O REVELOU O QUE ERA.
Eliseu fez muitos milagres, mas nenhum deles era só porque quisesse. Era pela autoridade de Deus.


- -

Há pessoas que pensam que o milagre ocorre só pelo ato de ter fé. Porém eu não penso isso.
Ouvi uma história interessante certa vez:
Uma mulher líder de oração, ouviu uma voz, que seria Deus, dizendo "fale para aquela pessoa que ela está sendo curada", porém ela não teve fé e não conseguiu falar. Apenas orou. Então a mulher que recebeu a oração começou a dizer "estou curada, estou curada" sem a fé da que para ela orava.
Em outra situação essa mulher foi instruida pela sua pastora chefe "porque vocês não oram para aquela pessoa no seu grupo de oração que esta na cadeira de rodas para ela se levantar"?

A mulher fez isso, ordenando a cura, mas nada de cura. Mais tarde Deus falou a ela que não era coveniente curar aquela pessoa porque ela voltaria para a idolatria.

A conclusão minha: quem cura é Deus.

- -

houve ainda um homem que uma vez sem fé orou por uma mulher que queria engravidar e não podia. E ela recebeu. Depois esse pastor teve uma fila de mulheres nessa situação, tendo ouvido da história dela: ele foi confiante agora, e dessa vez, nada ocorreu.

A conclusão minha: quem cura é Deus.

Podemos fazer milagres se Deus nos usar. Não de outra forma.

Lembre-se: nem mesmo o uso da expressão "Em nome de Jesus" significa que é de fato em nome dele. Você pode voltar apanhando de demônios... Está na bíblia.

quarta-feira, 27 de fevereiro de 2013

Sexualidade não é pecado - Tá na bíblia... Mas tem de casar

A sexualidade na bíblia não é tratada como pecado, nem mesmo a sexualidade pelo prazer.
É o que está na bíblia.

Eis algumas passagens que confirmam:

Aquele que encontra uma esposa, acha o bem, e alcança a benevolência do SENHOR.
Provérbios 18:22

Seja bendito o teu manancial, e alegra-te com a mulher da tua mocidade.
Como cerva amorosa, e gazela graciosa, os seus seios te saciem todo o tempo; e pelo seu amor sejas atraído perpetuamente.
Provérbios 5:18-19

Sustentai-me com passas, confortai-me com maçãs, porque desfaleço de amor.
A sua mão esquerda esteja debaixo da minha cabeça, e a sua mão direita me abrace.
Conjuro-vos, ó filhas de Jerusalém, pelas gazelas e cervas do campo, que não acordeis nem desperteis o meu amor, até que queira.
Cânticos 2:5-7

Ou seja: a mulher estava pedindo até frutas para comer, porque estava exausta de tanto amor, e pede que deixem o seu amor dormindo até que queira (ou seja, ele deve estar exausto também).

- -

Espero ter deixado obvio pela bíblia portanto de que o sexo e o prazer sexual são coisas boas na bíblia. Porém que não se ignore a condição de casar-se primeiro:
Paulo discursava sobre a possibilidade de ficar sem casar, como uma recomendação sua, mas afirmou explicitamente que não peca quem casar:

Mas, se te casares, não pecas; e, se a virgem se casar, não peca. Todavia os tais terão tribulações na carne, e eu quereria poupar-vos. 
1 Coríntios 7:28

Lembrando que mais do que um direito, a quem está casado, é um dever ceder a sexualidade ao conjuge.

O marido pague à mulher a devida benevolência, e da mesma sorte a mulher ao marido.
A mulher não tem poder sobre o seu próprio corpo, mas tem-no o marido; e também da mesma maneira o marido não tem poder sobre o seu próprio corpo, mas tem-no a mulher.
Não vos priveis um ao outro, senão por consentimento mútuo por algum tempo, para vos aplicardes ao jejum e à oração; e depois ajuntai-vos outra vez, para que Satanás não vos tente pela vossa incontinência. 
1 Coríntios 7:3-5

- - 

O fato de que tenho que explicar isso mostra o quanto a sexualidade é um tabu. Fiquei impressionado com a frequencia com que tive de procurar provar isso, estando preocupado com questões mais complexas como a masturbação, homossexualidade, e formas diferentes de sexualidade.

Não sei o que pode ser feito para que a igreja tenha uma forte educação sexual cristã, mas sei que temos uma grande necessidade disso. Peço aos cristãos que colaborem com idéias sobre como desenvolver essa sociedade.

quinta-feira, 21 de fevereiro de 2013

Trindade - Como pode um Deus se manifestar em três pessoas?








Fiz esse diagrama numa tentativa de evidenciar que essa ideia da trindade não é ilógica, apenas trabalha com objetos não discretos (não totalmente distintos, e desconectados uns dos outros).

O modelo que fiz é para mostrar que não há uma forte oposição a lógica em afirmar que há um único Deus que é trino.

Este modelo foi baseado neste que mostra a relação entre as entidades sem explicar como isso é possível, mas espero que vejam que o modelo que fiz ainda que simplificado e que pode posteriormente ser melhorado apóia toda a lógica.



Através da interconexão é possivel em um sentido afirmar que são coisas distintas o Pai e o Filho e o Espírito, mas devido a um vinculo fundamental é possível também dizer que os 3 entram na definição de Deus e que são um.

quarta-feira, 20 de fevereiro de 2013

Porque sou não-infabilista, mas não sou ateu

Este é talvez o meu mais polemico artigo. Certamente temo o que hão de pensar de mim os demais cristãos, porém sou primeiro preocupado com a verdade do que com a doutrina cristã.

Vamos ao ponto: discuto muito com ateus (e outros) e muitas vezes já rebati argumentos deles aqui, mas também não ouso abandonar a sinceridade e nega-los quando parece que tem razão. É o meu jeito.

Pois bem, há muitas criticas a bíblia. muitas delas já comentei não terem fundamento, outras mechem em pontos verdadeiramente polemicos.

Porém, um par de versiculos em particular da bíblia parece aos meus olhos deixar bem claro que a bíblia não é infalivel.

Antes de prosseguir, adianto aos religiosos e aos ateus que não ser infalivel não é sinonimo de ser uma grande fraude nem de ser só besteira. Ao contrario, poderia um livro qualquer (inclusive a bíblia) hipoteticamente estar certa sobre tudo, exceto a afirmação em questão, assim como pode estar errada em praticamente tudo, e não numa coisa.

No caso da bíblia é porém uma polemica porque ela é apregoada como infalivel, e esta crença é praticamente uma das crenças fundamentais que aparece nas declarações de fé de muitas igrejas.

Não entendam porém os que me ouvirem que estou portanto negando minha fé na bíblia para aprovar minha polemica teoria da salvação total (antes, me baseio nela) ou para negar o criacionismo bíblico literal (no qual creio) ou mesmo para isentar Deus de suas ações polemicas usando da suposição de que houve alguma mudança (como já vi pastor de nome o declarar, mas discordo, o Deus bíblico é um ser polemico mas é consistente).
Ao contrario, continuo crendo na veracidade geral e praticamente absoluta até o contrario, não negando a veracidade da bíblia por falar algo que me desagrade ou que seja contraditório com as teorias cientificas atuais, apenas tenho minha fé centralizada na racionalidade e na verdade, e com a minha (falivel) percepção acredito haver uma contradição.
A razão é a pura aparente contradição de um unico trecho que conheço. Eis ele:

- -
(serão mostradas 5 versões da bíblia em paralelo:

João ferreira de Almeira Corrigida e Fiel,
João Ferreira de Almeida Revisada e corrigida,
Nova Versão Internacional,
João Ferreira de Almeida Revisada e atualizada
Nova Tradução na Linguagem de Hoje
Nesta ordem, da esquerda para a direita.


1 Cr. 21..25
600 siclos de ouro

ACF

ARC

NVI

ARA

NTLH

25 E Davi deu a Ornã, por aquele lugar, o peso de seiscentos siclos de ouro.
25 E Davi deu a Ornã por aquele lugar o peso de seiscentos siclos de ouro.
25 Então Davi pagou a Araúna sete quilos e duzentos gramas (*) de ouro pelo terreno.
25 Davi deu a Ornã por aquele lugar a soma de seiscentos siclos de ouro.
25 E pagou a Araúna quase sete quilos de ouro pelo terreiro.


1 Sm 24.24

ACF

ARC

NVI

ARA

NTLH

24 Porém o rei disse a Araúna: Não, mas por preço justo to comprarei, porque não oferecerei ao SENHOR meu Deus holocaustos que não me custem nada. Assim Davi comprou a eira e os bois por cinqüenta siclos de prata.
24 Porém o rei disse a Araúna: Não, porém por certo preço to comprarei, porque não oferecerei ao SENHOR, meu Deus, holocaustos que me não custem nada. Assim, Davi comprou a eira e os bois por cinqüenta siclos de prata.
24 Mas o rei respondeu a Araúna: “Não! Faço questão de pagar o preço justo. Não oferecerei ao SENHOR, o meu Deus, holocaustos que não me custem nada”, e comprou a eira e os bois por cinqüenta peças (*) de prata.
24 Porém o rei disse a Araúna: Não, mas eu to comprarei pelo devido preço, porque não oferecerei ao SENHOR, meu Deus, holocaustos que não me custem nada. Assim, Davi comprou a eira e pelos bois pagou cinqüenta siclos de prata.
24 Mas o rei respondeu: - Obrigado, não aceito. Eu vou pagar tudo isso. Eu não vou oferecer ao SENHOR, meu Deus, sacrifícios que não me custaram nada. Então Davi comprou o terreiro de malhar cereais e os bois por cinqüenta barras de prata.
50 ciclos de prata

(nota: nos astericos se refere na tradução NVI a uma nota de rodapé que fala respectivamente dos 600 siclos e dos 50 ciclos

A passagem é a história em que Davi faz um censo. O trecho já é usado em outra polemica como argumento ateísta visto que em um livro se diz que Deus incitou Davi e em outro que Satanás o fez. Porém devido ao fato de que ambos poderiam o ter feito, creio que o argumento se torna falivel.

Porém Davi foi comprar um terreno e pagar a Araúna (ou Ornã como também é traduzido) pelo terreno. Os valores variam drasticamente de um para outro aparentemente: MUITO ouro ou POUCA prata (sendo que até onde sei, prata nunca valeu mais que ouro).

Confesso não ser um especialista em unidades de medidas bíblicas, mas acho que a contradição fica evidente.

Alguém pode supor de que são histórias diferentes, porém acho muito dificil que a história tenha acontecido mais de uma vez: Davi fazer um censo, isso ser mau aos olhos de Deus, vir mau ao povo e ainda ele ir comprar aparenetemente da mesma pessoa.

A saber, não consultei nenhum texto antigo, mas o fato de que as varias traduções coincidem indica que os textos mais antigos devem conter a mesma informação.

Ainda a saber, eu já sei há muito tempo de que não temos os originais de nenhum livro bíblico mas a abundancia de cópias bem antigas que são coerentes entre si atesta da não-fraude da alteração recente bíblica, e indica claramente de que elas representam o original, uma vez que elas coincidem com poucos erros, muitas vezes minimos como erros de grafia, segundo me foi ensinado em curso teológico.

Já é polemico dizer que as diferentes traduções atuais da bíblia não representam a bíblia original com perfeição, muitos cristãos se ofenderiam apenas com tal frase (que se comprovaria comparando uam tradução com a outra e vendo que elas apesar de dizerem praticamente a mesma coisa não são exatamente iguais), imagine com o que estou dizendo.

Mas peço aos leitores compaixão e prudencia quanto a questão.

E gostaria de deixar um ultimo comentario: eu sei que Deus existe, já estive em contato com Ele inclusive através de profetas (o que elimina a hipótese de que fosse minha imaginação). Ele também disse certa vez um tanto bravo comigo conforme eu lhe questionava sobre a exatidão da verdade bíblica e Ele respondeu parecendo bem energético e ousado "A MINHA PALAVRA FILHO, É O VERDADEIRO AZEITE".

Depois descobri que azeite é uma coisa feita com alto grau de pureza na sua extração, especialmente os melhores. Portanto conclui que Deus deve estar querendo dizer: "a minha palavra é o MAIS puro, é o que EU falo" e que apesar da bíblia conter muita sabedoria inspirada por Ele, a palavra DELE é a DELE, e as palavras de outros (ainda que possam ser igualmente verdadeiras) são de outros.

Ainda cito a capacidade bíblica de Deus no livro de Jó, quando discutia com o mesmo, de falar através de ironias fazendo perguntas a ele e dizendo-lhe que ele certamente sabia de tudo como se estivesse no inicio dos tempos.


Peço a todos os teólogos e criticos, eventualmente até mesmo conhecidos meus, pastores, e até mesmo autoridades sobre mim que considerem antes de me excluir como cristão, por compaixão e por justiça me responder. Não estou forçando ninguém a acreditar no que creio, que a bíblia não é infalivel, e estou aberto ao debate com ateus a cristãos. Porém, como iniciei este artigo, novamente digo: é mais importante aos meus olhos a verdade do que a defesa de uma doutrina.

Isto falo atualmente sendo evangélico filho de pessoa evangélica, desde o nascimento, CRENTE EM DEUS E NA BÍBLIA, estudante de bacharel em teologia, professor de nível basico em teologia, secretário de igreja e eventualmente até professor de escola dominical e pregador na igreja. Tudo isto cito não como autoridade, mas como testemunho de que não sou um desleixado no assunto e testificando de todo o relacionamento que arrisco ao expor esta questão.

Tudo isto falo pela importancia de falar a verdade (e na nossa busca pela perfeição, ao menos o que parece o ser) e testifico que antes de ser cristão eu sou amante da verdade, e que por isso mesmo sou cristão e crente na bíblia... Mas não infabilista.

Aceito porém opiniões e criticas de qualquer um.

sexta-feira, 15 de fevereiro de 2013

A arvore da suposição


Se procura saber mais pesquise "criacionismo" na barra do blog, o vá nas aulas de criacionismo que estou montando. Sugestões são bem vindas.

- - -


A arvore da vida... O "grande" argumento da teoria neo-darwiniana: as semelhanças morfológicas e genéticas que há entre os seres vivos que "evidenciam" que nós viemos todos de um ancestral comum através de processos naturais.


Gostaria de fixar aos que ignoram lógica que existem 2 tipos basicos de raciocinio: os de suposição e os de dedução. Supor que por serem semelhantes dois seres tem um ancestral comum é até razoavel. Mas assumir  uma conclusão tirada de suposição como fato não o é.
Apenas um raciocinio dedutivo, lógico, pode garantir a veracidade da afirmação. Assim o sendo, o pilar central da evolução, o fato de que há seres "parecidos" uns com os outros não passa de um palpite que pareceu fazer muito sentido aos biólogos desprezadores da questão de existência de um ser criador.

A graça do raciocinio dedudativo é que ele é assim: Se Deus existe então é possivel um surgimento repentino de seres vivos.
Eu disse "SE". Assim a veracidade da conclusão é dependente da veracidade das premissas (as afirmações anteriores, ou seja, no caso a afirmação de que Deus existe). Assim o raciocinio dedutivo funciona como uma conta de matemática, rigorosa, que "prova por A + B" que se as premissas forem verdadeiras a conclusão também o será.

Em oposição o ato de fazer uma suposição é como um "chute" na matemática. Pode te levar perto da verdade, e até mesmo a exata verdade, mas existe uma boa chance de que usando esse método (que concordemos, é sinal de falta de conhecimento) você erre.

Eu gostaria de exemplificar o quanto o uso de uma "arvore" pode ser enganoso e o quanto a idéia de que há semelhanças morfológicas não só entre os seres vivos atuais como também dos fósseis (isto é, os que não forem fraudes!) não PROVA a teoria evolucionista:




O gráfico satiriza a idéia da arvore da vida, nos pondo no lugar de ciculos que vendo as semelhanças morfológicas entre eles e outras figuras geométicas que encontraram concluem (erradamente) que não existe um matemático criador.

O fato de que um pentagono (que tem 5 lados) parece com um hexagono (que tem 6) pode guiar alguém a pensar que uma coisa veio da outra. Não veio, eu pensei intencionalmente sobre as possibilidades, e quis fazer coisas parecidas.
O raciocinio se exagerou no outro lado da nossa arvore evolutiva: o pentagono teria gerado algum quadrilatero, e este um triangulo, além dos quadrilateros incluirem novas "espécies" ainda mais parecidas (e que portanto indicam ainda mais a evolução aos olhos incrédulos, é claro) como um retangulo, que quem sabe um dia, segundo eles, venha a virar uma reta...

Do outro lado, o pentágono aumenta os lados, e como um hexagono parece ainda mais com um circulo, com um tempo praticamente ilimitado (lamento, evolucionistas, mas é algo assim que vocês fazem também) quem sabe as formas geométricas não tenham chegado a círculos, e é claro outras figuras semelhantes? Enfim, o limite tende ao infinito, viabilizando nossa "transformação".

(a saber, quem entende da matéria matemática chamada calculo pode achar isso um tanto mais engraçado, e entender melhor)

É como no ilusionismo: desenhos animados são feitos criando-se imagens parecidas umas com as outras criando a aparência de que é uma coisa só em movimento. Algum icone da evolução, aquele com o macaco andando até virar um homem, lhe vem a mente? Pois muitas ilusões de mágica funcionam também trabalhando a mente das pessoas com a continuidade de imagens. Então de repente "poft" a moeda volta para onde estava (na verdade nunca saiu de lá) e o ser humano aparece bem do lado do seu ancestral.

Você pode perguntar sobre a figura que fiz: mas onde estão os elos perdidos? Onde está a continuidade?

Eu porém posso perguntar a mesma coisa sobre a evolução da biologia parecendo muito mais retardado do que você. Assim como você pode ter em mente que a mudança de um pentagono para um quadrilatero pode não ser tão continua e natural e viavel assim, que alguma coisa vai ter de dobrar, encurvar-se demais, ou apagar-se um pedaço de uma linha e arrumar novamente, eu posso pensar também que a continuidade exata entre a formação de um ser vivo e outro deveria ser conhecida e provada. Mas se eu questionar, eu sou o louco aqui.

Não importa porém, quem tem o poder da falácia do sábio: quem quer que pense que aquelas formas geométricas evoluiram engana-se. Eu criei elas semelhantes propositalmente.

Mas veja se Deus pode fazer tal coisa? Não, é claro!


A semelhança morfológica é comum como fruto de um designer: nós humanos criamos carros parecidos, e outros veiculos como caminhões e onibus, cadeiras parecidas umas com as outras, video-games, computadores, todos que parecem estar "evoluindo" e que de fato chegam até a ter sua própria arvore.
Mas a verdade é que eles não estão evoluindo. Nossa criatividade é que está, e utilizando mecanismos já usados antes e aperfeiçoando criações anteriores nas versões novas.
E nem se chega a ser "aperfeiçoamento" de todo.
É verdade que existem cadeiras de astronauta maravilhosas, mas ainda assim, nos nossos tempos, usamos cadeiras comuns, sofás e até redes. Depende do nosso propósito.

Deus pode também utilizar de morfologia semelhante. Inclusive, a reutilização de código na programação é comum. O fato de termos genes parecidos com outros animais chamados "primatas" não prova que somos portanto todos nós causados por forças não dirigidas que criaram-nos através de uma lapidação acidental que eventualmente deu certo e foi se aperfeiçoando.

Prefiro crer em Javé do que em Éris, acho mais racional um ser que eu de fato não entendo como existe sozinho (mas quem disse que precisa ser mais complexo que nós ou dependente das mesmas forças para existir?) do que no Caos.

Portanto reveja seus conceitos sobre criação e evolução: desprezar uma idéia só porque é dependente de algo improvado... Eu dependo da existência de uma criatura ainda não provada, para minha teoria estar certa. Os evolucionistas dependem de milhares!

terça-feira, 12 de fevereiro de 2013

Como receber o batismo?

Alguém me perguntou no yahoo respostas uma pergunta que frequentemente ouço. Tive uma experiencia muito forte quanto a isso, e portanto deixo a ele (e aos demais) a resposta: o que fazer quando sentimos que nós não sentimos Deus e os outros sim:

RESPOSTA

também passei por isso. Tem gente que é diferente e tem gente que Deus trata diferente.
Primeiro saiba que o batismo com espirito santo pode ser dado sem esse dom e com outro no lugar. recebi o dom da ciência 1 ano antes do dom de linguas. Olha, a bíblia comprova que isso é possivel:

Ora, vós sois o corpo de Cristo, e seus membros em particular.
E a uns pôs Deus na igreja, primeiramente apóstolos, em segundo lugar profetas, em terceiro doutores, depois milagres, depois dons de curar, socorros, governos, variedades de línguas.
Porventura são todos apóstolos? são todos profetas? são todos doutores? são todos operadores de milagres?
Têm todos o dom de curar? falam todos diversas línguas? interpretam todos?
Portanto, procurai com zelo os melhores dons; e eu vos mostrarei um caminho mais excelente.
1 Coríntios 12:27-31

Passei 7 longos anos querendo ser batizado sem o ser. Eu achava que era 100% eu, mas não o é.
Você pode BUSCAR a Deus, mas não pode TOMAR o que é Dele.

Você pode me sentir agora? Ou o gosto de um limão? Claro que não. Eu não estou tocando em você e (suponho) você não está chupando nenhum limão. Não dá pra sentir o que não está ali.
Deus é onipresente mas as manifestações não o são.

As pessoas acham que é 100% eles. Mas não é. A fé em Deus é mecanismo de HONRA a Deus, não é ela sozinha que faz o milagre inclusive do dom de línguas. quem faz é o espírito.

E o que fazer? Pedir, clamar, insistir sem ficar preocupado demais em "receber". Quando vem é fácil. Não se preocupe: não é fraude, não é imitação, e não é que você necessariamente tem algo errado como falta de fé ou pecado (embora é sempre bom ficar se auto-avaliando). Quando Deus colocar as palavras no coração você vai falar. É como um movimento involuntário, ou como relaxar, ou como ouvir uma palavra na mente e ter um desejo de falar, mesmo sem entender. É seguro, é só pedir pelo batismo que quando ELE der virá.

Mas entenda que você vai receber quando ELE quiser. Pode ser agora pode ser quando ELE quiser. Mas prometa:
1- buscar se necessário a vida toda
2- mesmo assim sempre QUERER o mais depressa possivel
3- Não desistir por não receber.

Muitas pessoas tem uma jornada "facil" com o batismo. Ai elas falam como se fosse só crer que vai receber e pronto. Uma tarefa impossivel a uma pessoa que entende que não pode enganar a si mesma.
Espere, e creia que Deus é poderoso que batiza com o espirito santo e que é galardoador dos que o buscam. Não precisa crer que Ele vai dar AGORA, mas seja lógico (isso mesmo, a fé grande tem LÓGICA, e muito): Se você estiver buscando, Deus está vendo, então eventualmente Ele deve te dar. É natural. Afinal, Ele está usando.

Já chorei de pessoa contar até 3 dizendo que eu ia ser batizado e eu não fui. Eu me sentia um "maldito racional sem fé ou em pecado". Se pecou peça perdão e vá pra frente e pronto. Quantas vezes acontecer, e vá pra frente no mesmo INSTANTE. Não fique esperando Deus vir te perdoar, vá até Ele e volte ao trabalho. E busque a Deus e os dons com insistencia. Não fique preocupado demaid com o final da reunião de oração. Se não recebeu hoje não é necessáriamente falta de fé (acaso jó perdeu a fé e por isso Deus não o curava e o deixou doente?), a certeza virá com a racionalidade e com a realidade que deixa evidente. Quando DEUS te der, você só tem de receber. Mas não pense que Ele já deu. É o que muitos ensinam. Mas é arrogancia pensar isso aos meus olhos. Ele pode até já ter justificado, mas continua sendo DELE, e está nas mãos DELE.

Depois eu eu ensinei isso para uma pessoa, o que eu realmente pensava, mesmo sem ter sido ainda batizado, falei que ia buscar até receber e sabia que Deus ia me dar não quando eu queria mas quando Ele quisesse foi só chegar em casa e fui batizado sozinho.

Considere-se com sorte, porque pode ser mais doloroso mas é processo do seu batismo: está dando um entendimento do limite da fé, que maior é Ele do que a fé. Um importante componente para combater a irracionalidade e idolatria. Mas é assim na minha experiencia: o erro tem de MORRER, e é muito dificil e uma experiencia extremamente dolorosa de confrontação dos 2 pensamentos: sou eu que não tenho fé, ou Deus que não quer dar?
Se eu estiver certo e for esse mesmo o tratamento que Deus está te dando você vai ver: você está recebendo a compreensão que Deus fica em primeiro lugar, e a razão vai acima das crenças até da própria igreja, Uma pessoa focada no conhecimento, focada na justiça.

Só entenda: Deus é recompensador dos que o buscam. Então tente não perder a esperança, e desanimar. Ao invés disso conforme a sua fé (e sem força-la a ponto de virar falsa) se alegre: você buscou não?Deus ouviu não? Então. Quando Ele der não tem falta de fé que impeça.

Quem deu fé a filha da gentia que estava endemoniada? Lazaro tinha fé que ia ressucitar quando morreu? Ou a menina que Jesus ressucitou?
Seja como o que Jesus disse ter grande fé: eu sei como funciona: eu mando e me obedecem. Se o SENHOR MANDAR o meu servo é curado. Ele nem precisa saber que estão orando por ele. ELE não precisa ter fé.
E Jesus disse: que não achava fé como a dele. Agente afunda não porque perdeu a fé, mas porque Deus quer que agente creia que quem está sustentando é Ele. Debaixo da autoridade DELE podemos fazer qualquer coisa, não fora. Na VERDADE podemos crer não fora. Mas a verdadeira fé que eu tenho é esta: SE O SENHOR FOR COMIGO TUDO ME SERÁ POSSIVEL, MAS SEM ELE NADA PODEREI FAZER.

E não: nem sempre Deus faz o milagre, nem sempre Deus responde oração, nem sempre Deus batiza. Quem fala que sim é hipócrita ou tem MUITA sorte de Deus o tratar assim. Não foi assim com Jó por muito tempo. E nem foi por pecado.

Muitas pessoas acham que é só ter fé que vai receber e pronto. Essas pessoas impõem o ter fé aos outros para serem curadas, mas não é o que Jesus fez ao que tinha dificuldades na sua incredulidade. E essas pessoas que falam essas coisas como se fossem onipotentes pela fé não podem esvaziar um hospital. Já falei com uma pessoa que contou já ter sim curado uma porção de gente num hospital e que disse ter o dom da fé e ele explicou: DEUS dá uma certeza de vez em quando ai ele podia fazer. Podia fazer sempre? Ele me disse "evidente que não".

quinta-feira, 7 de fevereiro de 2013

Midia em Destaque: Globeleza - Um atentado ao pudor da rede globo

A luz deve ficar no alto, onde todos possam ver. Mas o que se tem no alto é exaltação da carne.
É o que penso olhando para o contéudo das TVs, especialmente da rede globo (na verdade, especialmente pela sua audiência muito mais do que pela perversidade do seu conteúdo, pois outras emissoras chegam a supera-la em alguns momentos na minha opinião).

A globo recentemente me mandou um e-mail me convidando para assistir alguma coisa do carnaval. Isso porque frequentemente entro em contato com a mesma via e-mail principalmente para critica-la. Recomendo a todos que façam a mesma coisa, que ao invés de apenas ficarem reclamando uns com os outros e em redes sociais (ainda que isso ajude), que busquem falar nos ouvidos da rainha, porque ela é a fabrica da cultura do país.

Segue-se minha carta a ela.


- -


Globo. Acabo de receber um e-mail seu me convidando para a festa de carnaval. Gostaria de saber porque você nunca me convidou para ir na igreja. Deve ser porque você sabe que igreja e carnaval não combinam.

Carnaval é uma festa que tem no minimo alguns elementos que são CONTRARIOS a cultura do cristianismo sério (lembrando que nosso pais é 90% de cristãos, com os evangélicos que são mais praticantes em acensão): bebedice, sexo sem casamento em abundancia e cultura de folclore associado a entidades que nós consideramos idolos.

Assim, rede globo, na sua tarefa praticamente impossivel de agradar a todo mundo (que dizem ser o segredo do fracasso tentar tal coisa, mas que você deve saber que conseguir é o segredo do sucesso) você falhou miseravelmente, ao convidar a mim, um evangélico devoto que estuda teologia e pretende ser pastor para a sua festa que exalta a carne, a festa da carne, que é segundo minha fé oposta ao espírito e associada intimamente a corrupção.

Seja menos ignorante no futuro: seja mais politicamente correta. Somos contra o carnaval. Muitas ex-globeleza estão se convertendo. Estão reclamando que estamos acabando com uma festa com a nossa cultura, mas a cultura do sexo sem casamento e idolatria (que também é traição, ao verdadeiro esposo dessa nação) ofende a nossa.

Tenho NOJO de carnaval como a maioria dos evangélicos. Por favor, não venha mais com seus convites repulsivos. Considero o que vocês fazem, colocar mulheres nuas (que não podem aparecer assim normalmente nem na rua) em toda casa um verdadeiro atentado ao pudor extremamente violento, e um tremendissimo desrespeito a minha crença e valores. Será que eu sou obrigado a olhar pra outro lado, a olhar para outro canal, para não ver mulheres peladas vestidas de idolatria como os idolos que se tornaram?

Amo casamento. No fundo, essa nação ainda ama o casamento, como um sonho de infancia, um amor perdido, que eles ainda desejam no coração. Casamento NÃO é politicamente incorreto em cultura alguma, especialmente na cristã. Ao invés de exaltar o sexo sem casamento, e a vergonha do carnaval, pense em valorizar esse simbolo de compromisso e amor profundo, não superficial, que exalta a sexualidade, beleza, romantismo, ordem e pureza. A sociedade, construida pela força da  lei da fidelidade do casamento terá muito menos filhos sem pai, filhos de separados (como eu), adotados e etc. Então a longo prazo ela agradecerá. Pense nisso.

Que Deus vos abençoe e vos ilumine.(sem falsas promessas, globo, evangélicos detestam vocês pelo que vocês PASSAM muito mais do que pelo que vocês deixam de passar. Cristão não gosta de só cantoria e desobediencia aos valores cristãos).

Respeitosamente (ou ao menos sem estar nu em publico), José Luis.